Решение от 27.03.2018 по делу № 12-39/2018 от 05.02.2018

Дело №12-39/18

РЕШЕНИЕ

г.Волжск 27 марта 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Фурманова В.Б. – адвоката Кирилова Н.В., представителя ОГИБДД МО МВД России «Волжский» А. Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурманова В. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года, которым

Фурманов В. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 17 Волжского судебного района РМЭ от 26 декабря 2017 года Фурманов В.Б. признан виновным в совершении 17 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Фурманов В.Б. обратился с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, поскольку мировым судьей ошибочно оценены доказательства по делу об административном правонарушении, противоречия в вопросе виновности Фурманова В.Б. мировым судьей не устранены. По данному делу в действиях Фурманова В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании выше изложенного просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ от 26 декабря 2017 года о привлечении его к административной ответственности как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Фурманов В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом через своего защитника – адвоката Кириллова Н.В., о чем имеется телефонограмма.

При рассмотрение жалобы защитник Фурманова В.Б. – адвокат Кириллов Н.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 26.12.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Фурманова В.Б.Показал, что материалами административного дела не опровергнуты доводы Фурманова В.Б. об употреблении спиртного после остановки транспортного средства, о чем он указывал с самого начала составления административного дела.

Представитель ОГИБДД Арапова Е.А. в судебном заседании просила суд постановление мирового судьи от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Фурманова В.Б. оставить без удовлетворения. Указала, что жалоба Фурманова В.Б. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ оставлено без изменениями. Решениями судов установлено, что Фурманов В.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства 17 сентября 2017 года в 20 час.30мин., что опровергает довод о том, что Фурманов В.Б. не слышал требования сотрудников об остановке транспортного средства и что он мог употребить спиртное после остановки т/с.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев жалобу Фурманова В.Б., изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фурманова В.Б. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления от 26 декабря 2017 года следует, что Фурманову В.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за совершение 17 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, утверждены Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформление его результатов.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Фурманов В.Б. отказался от освидетельствования на алкотестере. (л.д.3).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фурманов В.Б. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку Фурманов В.Б. отказал от освидетельствования (л.д.4).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Фурманова В.Б. в ходе освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское заключение завершится по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.5,6).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Фурманова В.Б. в моче обнаружен этиловый спирт – 2,2 г/л, что подтверждается также справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9)

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Нахождение Фурманова В.Б. в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования, стороной Фурманова В.Б. не оспаривалось.

В подтверждение правомерности действий сотрудников и результатов освидетельствования приобщены к материалам дела рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» Тургенева А.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. во время несения дорожно-патрульной службы совместно с командиром взвода Федотовым А.Г., ИДПС на ул.<адрес> им был подан сигнал об остановке ТС водителю автомашины <данные изъяты> № которая двигалась по <адрес> по направлению <адрес> данной автомашины не выполнил законное требование об остановке, и прибавив скорость попыталась скрыться во дворе <адрес>, где в ходе организованного преследования была остановлена. Сотрудники ДПС без промедления подошли к автомашине. В машине находился водитель, как потом выяснилось Фурманов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в машине один. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, было резкое покраснение кожных покровов лица. Фурманов В.Б. был отстранен от управления ТС. От освидетельствования на алкотестере отказался. Было ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Фурманов В.Б. устно согласился. Но в протоколе о направлении на мед.освидетельствование подписывать отказался. В ходе медицинского освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское заключение завершится после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.11).

Нарушений требований закона сотрудниками ОГИБДД в этой части суд не усматривает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценка письменным материалам дела, равно как свидетельским показаниям, показаниям самого Фурманова В.Б. и его защитника адвоката Кириллова Н.В. дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд соглашается с доводами представителя административного органа о том, что решениями судов установлено, что Фурманов В.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства 17 сентября 2017 года в 20 час.30мин., что опровергает, что Фурманов В.Б. не слышал требования сотрудников об остановке транспортного средства и что он мог употребить спиртное после остановки т/с. Помимо этого, Фурманов В.Б., зная, что имеется законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства не должен был употреблять спиртные напитки и после остановки транспортного средства.

Доводы в этой части Фурманова В.Б. и его защитника надуманны, не обоснованы и опровергнуты материалами дела.

Обратного суду при рассмотрении жалобы не представлено, незаконность действий сотрудников ГИБДД не установлена.

Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Фурманова В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствующим нормам КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При вынесении постановления о назначении Фурманову В.Б. наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в соответствии с законом, нарушения процессуальных и материальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░