Решение по делу № 16-5777/2024 от 06.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5777/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       20 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Котельникова Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котельникова Дениса Александровича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2023 г. Котельников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

    Исполняющий обязанности Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. опротестовал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2024 г. удовлетворено ходатайство прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление, постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе Котельников Д.А просит решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2023 г. Котельников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он 22 сентября 2023 г. в 00 часов 15 минут, на автодороге № 9 у поста ДПС г. Краснокаменка, Забайкальского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

На указанное постановление прокурором принесен протест в связи с возбуждением в отношении Котельников Д.А. по приведенным в постановлении обстоятельствам уголовного дела, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение протеста.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу протеста и удовлетворения его, судья районного суда пришел к выводу о том, что обращение прокурора с протестом 17 июня 2024 г., обусловлено наличием уважительных причин, указывая на то, что об оспариваемом постановлении мирового судьи прокурору Краснокаменского межрайонного прокурора стало известно 13 июня 2024 г. в ходе проверки информации дознавателя ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении Котельникова Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим судьей районного суда правомерно восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи и рассмотрен указанный протест по существу.

Оснований ставить под сомнение данные выводы судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 31 января 2024 г. в отношении Котельникова Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по факту того, что он 22 сентября 2023 г. управлял транспортным средством марки «Тойота Корона», г/н № в состоянии опьянения.

Ранее, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 декабря 2018 г. Котельников Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 января 2019 г., приговор изменен Котельникову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На дату совершения административного правонарушения - 22 сентября 2023 г. судимость по приговору от 4 декабря 2018 г. не снята и не погашена.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Частью 2 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, при квалификации действий Котельникова Д.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, связи с чем судья районного суда, применив положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обосновано прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Установив указанные обстоятельства судья районного суда отменил постановление мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2023г. и прекратил производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Котельникова Д.А., на основании, предусмотренном п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы о привлечении к ответственности дважды, основанием для отмены состоявшегося решения не являются, сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения решения не имеется не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2024 г., вынесенное в отношении Котельникова Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Котельникова Д.А. - без удовлетворения.

Судья                                                 Д.А. Безденежных