Решение от 29.03.2022 по делу № 1-220/2022 от 01.02.2022

КОПИЯ

Дело № 1-220/2022

УИД 86RS0005-01-2022-000582-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры                                                 29 марта 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Тагировой Н.Р., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., потерпевшего П, подсудимых Бирверт С.А. и Стяжкина А.И., защитников – адвоката Захарова А.А. и адвоката Разова Х-Г. Х, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бирверт С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Стяжкина А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 14 часов 00 минут у Стяжкина Артема Игоревича и Бирверт Сергея Анатольевича возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>. С данной целью Стяжкин Артем Игоревич и Бирверт Сергей Анатольевич разработали детальный план совершения преступления, согласно которого Бирверт Сергей Анатольевич при помощи ножниц - кабелерезов, отрежет кабель <данные изъяты> на фрагменты различной длинны, после чего они совместно со Стяжкиным Артемом Игоревичем поместят отрезанные фрагменты кабеля марки <данные изъяты> в автомобиль <данные изъяты>, после чего с целью получения материальной выгоды от совершенного преступления, распорядятся им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Стяжкин Артем Игоревич совместно с Бирверт Сергеем Анатольевичем, прибыли на автомобиле <данные изъяты> под управлением Бирверт Сергея Анатольевича на участок местности с <адрес>, где располагается буровая установка, принадлежащая <данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стяжкин Артем Игоревич совместно с Бирверт Сергей Анатольевич действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, зашли на территорию вышеуказанной буровой установки <адрес> Далее Бирверт Сергей Анатольевич с помощью ножниц - кабелерезов отрезал на фрагменты различной длины кабель марки <данные изъяты> в количестве 25 метров, стоимостью за один метр 3 155 рублей 06 копеек, общей стоимостью 78 890 рублей 00 копеек, после чего Стяжкин Артем Игоревич совместно с Бирверт Сергеем Анатольевичем перенесли четыре фрагмента кабеля марки ДД.ММ.ГГГГ улицу и положили их на землю возле буровой <данные изъяты> однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудником <данные изъяты>

В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими умышленными совместными преступными действиями, Стяжкин Артем Игоревич и Бирверт Сергей Анатольевич могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 78 890 рублей 00 копеек.

Подсудимые Бирверт С.А. и Стяжкин А.И. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и пояснили, что обвинение им понятно, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Захаров А.А. и Разов Х-Г. Х. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в отношении Бирверт С.А. и Стяжкина А.И. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П и государственный обвинитель Лебедева Е.А. выразили согласие о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, так как все условия к этому имеются.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Бирверт С.А. и Стяжкина А.И.    без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бирверт С.А. и Стяжкина А.И., каждого в отдельности, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые Бирверт С.А. и Стяжкин А.И. после оглашения обвинения поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, полностью согласны с обвинением, осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники, выразили согласие постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении уголовного наказания Бирверт С.А. и Стяжкину А.И.Б.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, работают, не судимые, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирверт С.А.    суд учитывает- наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стяжкина А.И.    суд учитывает- активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Бирверт С.А. и Стяжкину А.И. суд не находит.

Учитывая личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства и работы, характеризующихся в целом положительно, не судимых, а также, учитывая их отношение к содеянному, их состояние здоровья, трудоспособные, суд считает необходимым назначить им уголовное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Бирверт С.А. и Стяжкина А.И.    от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Меру пресечения Бирверт С.А. и Стяжкину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, последние подлежат освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010001, ░░░ 8601010390, ░░░ 047162000, ░░░ 860101001, ░░░ 188 116 21010016000140, ░░░ ░░░░░ 71826000. ░░░░░░░░░ ░░░░ №12101711079061406.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «___29__»__░░░░░___2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-220/2022

░░░ 86RS0005-01-2022-000582-11

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░_____________________░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░._______________