Решение по делу № 2-1755/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1755/2024

Поступило в суд 24.05.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-001727-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

10 сентября 2024 года                                                                      город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием представителя истца Пышманцевой Н.В.,

ответчика Булатова Р.Х.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Н. В. к Булатову Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Н.В. обратился с иском к Булатову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.08.2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 руб., сроком до 01.08.2021 года, под 3% в месяц (24 000 руб. ежемесячно). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены ответчику. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, выплату процентов прекратил с июня 2022 года. По состоянию на 01.08.2020 года сумма задолженности составляет 1 376 000 руб., из расчета: 800 000 руб. – долг по возврату суммы займа, 576 000 руб. – долг по выплате процентов за пользование займом за период с июня 2022 года по июнь 2024 года (24 000 руб. * 24).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 376 000 руб., в том числе 800 000 руб. – основной долг и 576 000 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 15 080 руб. (л.д.2-3).

Истец Третьяков Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.16).

Представитель истца Пышманцева Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.17-18), в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что стороны состояли в приятельских отношениях, в связи с чем, истец, по просьбе ответчика, предоставил последнему займ денежных средств в указанном размере. Договор займа оформлен распиской. Изначально ответчик уплачивал проценты, обязанность по выплате которых возникла с 01.08.2020 г., потом ответчик перестал поддерживать контакт с истцом, перестал оплачивать проценты за пользование займом. Все платежи, внесенные ответчиком, зачтены в счет уплаты процентов за период с 01.08.2020 года по июнь 2022 года.

Ответчик Булатов Р.Х. в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа с истцом, не оспаривал, что договор им подписан, что обязательство по возврату суммы займа им не исполнено. Заявленный размер задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, не оспаривал. Действительно какое-то время платил проценты, потом перестал оплачивать и проценты

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2020 года между Третьяковым Н.В. и Булатовым Р.Х. заключен договор займа на сумму 800 000 руб., со сроком возврата до 01.08.2021 года, с ежемесячной уплатой 3% от суммы займа. Факт заключения договора и передаче денежных средств подтвержден распиской (л.д.19), подлинник которой представлен в материалы дела, подпись в которой не оспаривалась стороной ответчика.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные требования закона и условия приведенного договора стороной ответчика не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к данному делу, согласно условиям договора (расписки), денежные средства предоставлялись под 3% от суммы займа в месяц. Заявленный истцом период процентов с июня 2022 года по июнь 2024 года (24 месяцев).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав указанные выше требования закона в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку стороной ответчика обязательства по заключенному договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору (расписке) от 01.08.2020 года в размере 800 000 рублей и процентов по договору за период с июня 2022 года по июнь 2024 года (24 месяцев), исходя из размера процентов, установленных договором (3% в месяц от суммы займа =24 000 руб.), в размере 576 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 080 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д.6), которая подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Булатова Р. Х. (№) в пользу Третьякова Н. В. (№) задолженность по договору займа 01 августа 2020 года в размере 1 376 000 руб., в том числе 800 000 руб. – сумма основного долга, 576 000 руб. - проценты по договору займа за период с июня 2022 года по июнь 2024 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 080 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     /подпись/                                     Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение изготовлено    13.09.2024 года.

Судья                                       /подпись/                                       Н.В. Новосадова