№... Дело № 2-8939/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием представителя истца Бугаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
16 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Вторая Северная Компания», Осипову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Вторая Северная Компания», Осипову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от ** ** ** в общей сумме 3078194,52 руб., по кредитному договору №** ** ** №... в общей сумме 490144,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 26042 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом; причины неявки ответчиков суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.
Судом установлено, что ** ** ** ООО «Вторая Северная Компания» обратилось к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., по которому ответчику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом условий, указанных в п.1 заявления о присоединении. Сумма кредита – 3000000 руб., размер процентной ставки – 14,55% годовых, срок – 36 месяцев.
Также для обеспечения обязательств по кредитному договору ** ** ** был заключен договор поручительства с Осиповым С.Н.
По состоянию на ** ** ** задолженность ответчиков по договору составляет 3078194,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2999079,45 руб., просроченные проценты – 77709,02 руб., неустойка – 1403,60 руб., комиссия банка (плата за использование лимита) – 2,45 руб.
** ** ** ООО «Вторая Северная Компания» обратилось к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №... по которому ответчику выдан кредит 1500000 руб. под 12,16% годовых на срок 36 месяцев.
В обеспечения обязательств по названному договору ** ** ** также заключен договор поручительства с Осиповым С.Н. По состоянию на ** ** ** задолженность ответчиков по названному договору составляет 490144,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 480000 руб., просроченные проценты – 8455,36 руб., неустойка – 1689,36 руб.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено; расчет подлежащих взысканию денежных средств, представленный банком, не оспорен.
В связи с этим, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26042 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «Вторая Северная Компания» (№...), Осипову Сергею Николаевичу (№...) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
Взыскать солидарно с ООО «Вторая Северная Компания», Осипова Сергея Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№... от ** ** ** в сумме 3078194,52 руб., задолженность по кредитному договору №№... от ** ** ** в сумме 490144,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26042 руб., всего – 3594381 рубль 24 копейки.
Мотивированное решение составлено ** ** **
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник