Решение по делу № 2-1474/2017 от 04.05.2017

Дело № 2 – 1474/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой Е. В., Левенко Л. И. к администрации города Владивостока о признании права собственности на объект здание жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Орехова Е.В., Левенко Л.И. обратилась в суд с названным иском к администрации города Владивостока о признании права собственности на объект здание жилой дом. Просят суд признать право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли Ореховой Е.И. и Левенко Л.И. на здание жилой дом, созданное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, имеющее площадь <данные изъяты>. и количество этажей <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истцы Орехова Е.И., Левенко Л.И. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, от последних не поступало.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока Музыченко А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Елькина В.Е. не просили суд рассмотреть дела по существу, в отсутствие не явившихся вторично без уважительной причины истцов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, рассмотреть спор по имеющимся материалам, суд полагает не возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░