Решение по делу № 2-2115/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-2115/2024

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

представителя истца ФИО6, участвующего в деле на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Мячина С.В., привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 6942 к Дудиной Ольге Николаевне, третье лицо УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Войсковая часть 6942 обратился в суд с настоящим иском о признании ответчика Дудиной О.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Дудина О.Н., как супруга военнослужащего ФИО1 зарегистрирована по адресу войсковой части <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и Дудиной О.Н. расторгнут, соответственно, Дудина О.Н. членом семьи военнослужащего Войсковой части 6942 не является. Сославшись на то, что в соответствии со ст. 30 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина, однако, Дудина О.Н. в установленном законом порядке не обратилась в УМВД по г. Керчь о снятии с регистрационного учета по месту жительства себя, в связи с прекращением семейных отношений с военнослужащим войсковой части, истец просит признать Дудину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика Дудиной О.Н. адвокат Мячин С.В., привлеченный к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и наличии оснований для их удовлетворения.

Учитывая наличие сведений надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирателельства, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 приказом врио командира Войсковой части 6942 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава и на все виды довольствия, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части <адрес>, с членом семьи, супругом Дудиной О.Н. (л.д. 6, 7).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и Дудиной О.Н. прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым выполнена запись о расторжении брака №, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о браке (л.д. 8).

Однако, по настоящее время Дудина О.Н. зарегистрирована по адресу <адрес>, что следует из информации УМВД России по г. Керчи (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации определено назначение служебных жилых помещений, согласно которой служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации), в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).

Судом установлено, что в качестве специализированного жилого помещения ответчику Дудиной О.Н., являвшейся членом семьи военнослужащего Войсковой части 6942 было предоставлено помещение по адресу <адрес>, в указанном помещении ответчик не проживает.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд учитывает, что спорное помещение относится к специализированному фонду и предоставлялось для временного проживания, при этом нашли свое подтверждение в судебном заседании обстоятельства того, что ответчик по указанному адресу не проживает, договор найма указанного помещения с ответчиком не заключался.

На день рассмотрения дела судом ответчик членом семьи военнослужащего Войсковой части 6942 не является.

Суд также учитывает отсутствие доказательств наличия каких-либо иных существенных условий, имеющих значение для разрешения рассматриваемых требований, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования нежилым помещением.

Вопрос о распределении судебных расходов суд решает, руководствуясь ст.ст. 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Войсковой части 6942 к Дудиной Ольге Николаевне, третье лицо УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Дудину Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Дудиной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 г.

Судья     Захарова Е.П.