Решение по делу № 2-1601/2023 от 02.10.2023

К делу № 2-1601/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002866-57

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 10 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шаповалову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с Шаповалова А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма в размере 60000 рублей, из которой: 24 000 рублей – задолженность по основному долгу; 34500,9 рублей – задолженность по процентам за период с 29.07.2022 года по 20.12.2022 года; 1499,1 рублей пени за период с 29.07.2022 года по 20.12.2022 года, 2000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком 29.07.2022 г. заключен договор Микрозайма № №, по условиям которого истец передал Шаповалову А.А. денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» такую же сумму в срок до 27 августа 2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов. ООО МКК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа являющиеся неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером трансзакции №, по которой получателем является Шаповалов А.А., о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающей факт передачи средств ответчику. Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора - является факт получения должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использован: "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного компле- размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиенте; модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-код; уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документа так же информации и расчетов. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложен «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика, заполнил и подал в установленном Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и сведений. Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласован участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п.2.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись генерируется Цедентом и предоставляется Заемщику посредством направлю SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильь приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий к Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии Цедентом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствуют; документа. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратн комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут 6i использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской реестра учета сведений о заявителях Цедента. Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора; технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР". Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика служит: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода. Выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "ВЭББАНКИР”, копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от 24.01.2023г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 29.07.2022 г. по 20.12.2022 г. взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 60 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 24 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 34 500,9 рублей, начислены пени 1 499,1 рублей. Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Феде: - среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договору потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицам- обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей. В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 27 августа 2022 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции № от 09.03.2023 г., почтовый идентификатор №. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. Судебные извещения не были доставлены ответчику в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресату заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В судебное заседание представитель ООО МК «Траст Альянс» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя не представил.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

    В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

    В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Пунктом 2. статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    Как следует из п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 июля 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Шаповаловым А.А. заключен договор займа № № по которому Шаповалову А.А. предоставлен заем в размере 24000 рублей со сроком возврата займа до 27 августа 2022 года, Шаповалов А.А. обязался выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, ообщими условиями Договора займа, выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

    При заключении договора займа ответчик Шаповалов А.А. дал согласие на уступку кредитором право (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

24 января 2023 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № № от 29 июля 2022 года перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» является надлежащим истцом по делу.

    Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по договору займа за период с 29 июля 2022 года по 20 декабря 2022 года составила 60000 рублей, в том числе: основной долг - 24000 рубля; проценты за пользование заемными денежными средствами – 34500,9 рублей, пени – 1499,1 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

    При этом истец указывает на то, что проценты подлежат расчету с учетом ограничений, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» от 02.07.2010 №151-ФЗ и указанных на первой странице договора займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа о том, что кредитор не вправе начислять проценты, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за дополнительную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей полуторакратного размера суммы займа.

    Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

18 мая 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина с Шаповалова А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от 29 июля 2022 года за период с 27 июля 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере 59999,1 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размер 1000 рублей.

Данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика 07 июня 2023 года.

    Истец ранее произвел оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании    задолженности по договору займа в размере 1000 рублей, который впоследствии был отменен.

    Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение    аналогичного    действия.

    В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ, суд производит зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шаповалову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Шаповалова Александра Александровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 29.07.2022 года в размере 60000 рублей, из которой: 24000 рублей – задолженность по основному долгу; 34500,9 рублей – задолженность по процентам за период с 29.07.2022 года по 20.12.2022 года, 1499,1 рублей пени за период с 29.07.2022 года по 20.12.2022 года.

Взыскать с Шаповалова Александра Александровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: