Решение по делу № 2-1050/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1050/2014

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Скорневской М.Г.,

с участием истца Колгановой С.В., представителя истцов Лобиной Н.В., представителя ответчика Ровнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громковой ФИО4, Колгановой ФИО4 к Феофанову ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, третье лицо – нотариус Анисимова ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о выделе доли в натуре,

установил:

Истцы Громкова Т.В. и Колганова С.В. обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 28.01.2012 г. умер их отец – ФИО4 В.А. Наследниками после его смерти являются Громкова Т.В. и Колганова С.В. Факт принятия наследства истцами подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Однако, после смерти ФИО4 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Нотариусом Анисимовой В.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в УФРС по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО4 на ? долю одного жилого дома, тогда как фактически домовладение № по <адрес> состоит из двух жилых домов. Указанные жилые дома имеют отдельные входы, самостоятельные крыши. ФИО4 пользовался жилым домом с литерами №, а ответчик Феофанов Н.Д. жилым домом с литерами №. Литер № (холодная пристройка) площадью № кв.м., в связи с газификацией была переоборудована в две кухни площадью №.м. – ФИО4 и площадью №.м. – Феофанову Н.Д. с отдельными входами и стеной между ними. Также по сложившемуся порядку пользования надворными постройками ФИО4 владел постройками литер № - сарай площадью №.м., литер № – сарай площадью №.м., литер № сарай площадью №.м., литер № – уборная площадью 1 кв.м. Феофанов Н.Д. владеет постройками литер № – сарай площадью № кв.м., литер № – сарай площадью №.м., литер № – уборная площадью №.м. Указанные домовладения и надворные постройки находятся в границах земельного участка, предоставленного в аренду сроком на <данные изъяты>. В связи с этим истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после умершего ФИО4 по ? доли на домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух жилых домов: жилого одноэтажного деревянного дома с кирпичным подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения (литер № основной пристройки (литер №), подвала (литер №) площадью № кв.м., холодной пристройки подвала (литер № площадью № кв.м., холодной пристройки (литер №) площадью №.м., тамбура (литер № площадью № кв.м.; жилого одноэтажного деревянного дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью №.м., состоящего из основного строения (литер №) с четырьмя бетонно-блочными и каркасными сараями, двумя кирпичными погребами, деревянными наружными сооружениями – душа, 2 уборных.

В последующем истцы уточнили заявленные исковые требования, просили также разделить домовладение № по <адрес> на два жилых дома, признав за Громковой Т.В. и Колгановой С.В. в равных долях право собственности на жилой одноэтажный дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящий из трех жилых комнат площадью № кв.м. (литер №), кухни площадью №.м. (литер № кладовой площадью №.м. (литер № холодной пристройки, состоящей из двух помещений площадью № кв.м. (литер № тамбура площадью № (литер № и холодной пристройки подвала площадью № а также бетонно-блочный сарай (литер № площадью № кв.м. с погребом кирпичным площадью №.м., деревянный сарай (литер № площадью № кв.м., деревянный сарай (литер №) площадью № кв.м., деревянную уборную (литер у) площадью №.м., навес (литер н) площадью №.м. За Феофановым Н.Д. признать право собственности на жилой одноэтажный дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью №.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящий из 4 жилых комнат площадью №2 кв.м. в основном строении (литер № кухни площадью №.м. в основной пристройке (литер №), а также на бетонно-блочный сарай площадью № кв.м. (литер №), деревянный сарай площадью № кв.м. (литер № деревянную уборную площадью №.м. (литер №), навес (литер № площадью №.м., прекратив право общей долевой собственности.

Истец Громкова Т.В., ответчики Феофанов Н.Д., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, третье лицо – нотариус Анисимова В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания истец Колганова С.В. и представитель истцов Лобина Н.В. заявленные исковые требования поддержали, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске с учетом представленных ранее уточнений.

Представитель ответчика Ровнов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истцов, пояснив при этом, что ответчику Феофанову Н.Д. принадлежит ? доли домовладения, состоящая из жилого дома общей площадью №.м., в том числе жилой площадью №.м., состоящего из 4 жилых комнат площадью №.м. в основном строении (литер № кухни площадью № кв.м. в основной пристройке (литер № а также бетонно-блочный сарай площадью №.м. (литер № деревянный сарай площадью № кв.м. (литер №), деревянная уборная площадью №.м. (литер №), навес (литер № площадью № кв.м.

Заслушав истца Колганову С.В., представителей истцов и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, Колганова С.В. и Громкова Т.В. являются дочерьми ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, Колганова С.В. и Громкова Т.В. приняли часть наследства после умершего ФИО4 (л.д. 15).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю домовладения № по <адрес> в связи с тем, что в УФРС по Саратовской области ? доли ФИО4 зарегистрирована на одноэтажный жилой дом общей площадью 101,8 кв.м., в то время как из представленных документов следует, что наследодателю принадлежит ? доли от двух жилых домов (л.д. 17).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из представленных материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что домовладение № по <адрес> состоит из двух жилых одноэтажных домов.

Из объяснений сторон следует, что ФИО4 пользовался, а после его смерти Громкова Т.В. и Колганова С.В. продолжают пользоваться жилым одноэтажным домом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящим из трех жилых комнат площадью № кухни площадью № кладовой площадью №), холодной пристройки, состоящей из двух помещений площадью №), тамбура площадью №), и холодной пристройки подвала площадью № а также бетонно-блочным сараем (литер №) площадью № кв.м. с погребом кирпичным площадью №м., деревянным сараем (литер №) площадью № кв.м., деревянным сараем (литер №) площадью №.м., деревянной уборной (литер № площадью № кв.м., навесом (литер № площадью №.м. Феофанов Н.Д. пользуется жилым одноэтажным домом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящим из 4 жилых комнат площадью № кв.м. в основном строении (литер № кухни площадью № кв.м. в основной пристройке (литер № а также бетонно-блочным сараем площадью № кв.м. (литер №), деревянным сараем площадью №), деревянной уборной площадью № навесом (литер №) площадью № кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровыми паспортами МУП «ГБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с техническим заключением ООО «<данные изъяты>», раздел домовладения № по <адрес> возможен без дополнительной перепланировки и переоборудования несущих конструкций.

Суд, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, считает требования Громковой Т.В. Колгановой С.В. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Громковой ФИО4 и Колгановой ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Громковой ФИО4 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Колгановой     ФИО4 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разделить в натуре домовладение № по <адрес>, выделив в собственность Колгановой ФИО4 и Громковой ФИО4 в равных долях право собственности на жилой одноэтажный дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящий из трех жилых комнат площадью №), кухни площадью №), кладовой площадью №), холодной пристройки, состоящей из двух помещений площадью №), тамбура площадью №), и холодной пристройки подвала площадью № а также бетонно-блочный сарай (литер № площадью № кв.м. с погребом кирпичным площадью № кв.м., деревянный сарай (литер № площадью №.м., деревянный сарай (литер № площадью № кв.м., деревянную уборную (литер №) площадью № кв.м., навес (литер № площадью № кв.м.

Выделить в собственность Феофанову ФИО4 жилой одноэтажный дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью №.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящий из 4 жилых комнат площадью № кв.м. в основном строении (литер № кухни площадью № кв.м. в основной пристройке (литер № а также на бетонно-блочный сарай площадью № кв.м. (литер № деревянный сарай площадью №), деревянную уборную площадью 1 кв.м. (литер № навес (литер № площадью № кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Пчелинцева