Решение по делу № 7У-3027/2023 [77-1741/2023] от 03.03.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1741/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 марта 2023 года                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е.,

судей Свиридова Д.В., Грибовой Е.В.,

при секретаре Светловой И.И.,

с участием:

прокурора Степанова В.А.,

защитника-адвоката Загайновой Ю.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Загайновой Ю.В. в интересах осужденного Кадырова Рамиса Вагизовича на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводов кассационной жалобы адвоката Загайновой Ю.В. в интересах осужденного Кадырова Р.В., выслушав выступление защитника-адвоката Загайновой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., о законности судебных решений, судебная коллегия

        установила:

приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года

Кадыров Рамис Вагизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления) за каждое к 8 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 6 декабря 2021 года до 27 января 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие Кадырову Р.В. сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета imei: №, сотовый телефон «<данные изъяты> корпусе серебристого цвета imei: №, находящиеся на хранении в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, конфискованы в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кадыров Р.В. признан виновным и осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены <адрес> Республики Татарстан, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Загайнова Ю.В. в интересах осужденного Кадырова Р.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильной квалификацией действий осужденного. Считает, что действия Кадырова Р.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ подлежат объединению как одно продолжаемое преступление. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, объединив 2 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ в единый эпизод, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Кадырова Р.В., пояснившего об обстоятельствах совершенных преступлений; показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, об известных им обстоятельствах по делу, изложенными в приговоре.

Также вина Кадырова Р.В. подтверждается: протоколами его личных досмотров обнаружения и изъятия наркотических средств, различных предметов; протоколом осмотров мест происшествий; протоколами осмотров предметов; протоколами иных следственных действий; справками об исследовании; заключениями экспертиз и другими материалами дела подробно изученными и исследованными в судебном заседании.

В приговоре раскрыто содержание доказательств, изложено существо показаний осужденного, свидетелей обвинения, содержание письменных материалов дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, установлены.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, провокационных действий со стороны сотрудников полиции, установлено не было. Оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, суд признал достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, у Кадырова Р.В. сформировался самостоятельно и не зависел от деятельности сотрудников полиции.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными. Причин для оговора осужденного, допрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступления, определен экспертными исследованиями. Судебными инстанциями не усмотрено оснований ставить под сомнение правильность проведенных по делу экспертиз. Все экспертизы по делу проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду первой инстанции, верно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к выводу о виновности осужденного в их совершении.

Преступления совершены Кадыровым Р.В., в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено, он признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводу кассационной жалобы, действия Кадырова Р.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), что соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Квалифицирующие признаки совершенных преступлений, судом установлены и отражены в приговоре верно, в их обоснование приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Выводы суда относительно юридической оценки действий Кадырова Р.В. по каждому инкриминируемому ему преступлению являются обоснованными, мотивированными, оснований для иной юридической оценки действий осужденного, его оправдания, либо прекращения уголовного дела, не установлено.

Доводы кассационной жалобы защиты, о переквалификации действий Кадырова Р.В. с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ) на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, нельзя признать обоснованными, по следующим основаниям.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вместе с тем, действия Кадырова Р.В. указанным критериям не отвечают, в связи с чем суд не нашел оснований для квалификации действий осужденного по 2 преступлениям, как единого продолжаемого преступления.

На основании материалов уголовного дела, совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что Кадыров Р.В., с целью незаконного сбыта наркотических средств, получал от не установленного следствием лица, посредством закладок партии наркотических средств, которые намеревался их реализовать в полном объеме в отношении разных наркопотребителей.

Таким образом, умысел Кадырова Р.В. был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и договоренности с ними на реализацию всего объема наркотических средств, у него не имелось.

Инкриминируемые Кадырову Р.В. действия на покушения на незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления от ДД.ММ.ГГГГ), предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с размещением тайников-закладок, для последующего сбыта наркотических средств, неограниченному кругу лиц. Кадыров Р.В. действовал с самостоятельным умыслом на покушение на незаконный сбыт, того количества наркотических средств, которое находилось в той либо иной закладке, либо ином месте, обнаруженных при изъятии. Осужденный при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление, которые с учетом положений ч.1 ст.17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

Выводы суда, связанные с квалификацией действий Кадырова Р.В., по каждому из инкриминируемых ему преступлений, соответствуют требованиям закона, являются верными.

Тот факт, что оценка, данная судом действиям Кадырова Р.В., не совпадает с позицией защиты осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовного закона и не является основанием для отмены, либо изменения судебных решений в кассационном порядке.

Судебная коллегия отмечает, что содержание кассационной жалобы защиты, сводится к переоценке доказательств, оснований для их переоценки в кассационном порядке, не имеется.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Кадырова Р.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению признаны Кадырову Р.В.: активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступлений, выразившиеся в добровольном указании на места нахождения наркотических средств; признание им своей вины в суде; его исключительно положительные характеристики; неоднократное награждение дипломами, грамотами и благодарностями за успехи по службе и в спорте; осуществление пожертвования в сумме 15 000 рублей в АНО «<данные изъяты>», занимающееся реабилитацией людей, находящихся в наркотической зависимости, наличие у него матери и бабушки, нуждающихся в силу возраста и состояния здоровья в его заботе, уходе и материальной поддержке, наличие у него хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ и отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводу кассационной жалобы, назначенное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан проверила законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Загайновой Ю.В. в интересах осужденного и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанциях нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Кадырова Р.В., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, не установлено. Таким образом приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года в отношении Кадырова Рамиса Вагизовича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Загайновой Ю.В. в защиту интересов осужденного, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи