Решение по делу № 1-535/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-1-535/2019 64MS0008-01-2019-004579-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимой Туляковой Д.П. и её защитника адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Туляковой Д.П., ______, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, УК РФ,

установил:

Тулякова Д.П. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, Тулякова Д.П. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в c. Сухой Отрог Балаковского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

22.07.2019 года в 13 час. 00 мин. Б.Д.П., занимающий должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, то есть являясь должностным лицом и представителем власти, по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка прибыл в помещение МАОУ ООШ с. Сухой Отрог Балаковского района, по адресу: Саратовская область, Балаковский район, с. ______, ул. ______, д. 67, где в фойе на первом этаже увидел Тулякову Д.П., которая находилась в общественном месте в пьяном виде, была неопрятно одета, изо рта у нее исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым обнаружены в действиях Туляковой Д.П. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

С целью пресечения административного правонарушения Б.Д.П., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с требованиями законодательства и своего должностного регламента, представился Туляковой Д.П. и разъяснил ей суть совершенного административного правонарушения. В этот момент Тулякова Д.П., достоверно знавшая, что Б.Д.П. является сотрудником полиции и представителем власти, а, также понимая, что рядом присутствуют другие лица, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции Б.Д.П., в указанном месте, в указанное время умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично высказала в адрес представителя власти Б.Д.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, слова грубой нецензурной брани, оскорбительные слова и непристойные выражения в неприличной форме, оскорбляя и унижая тем самым его честь и достоинство и подрывая при этом его авторитет, как сотрудника полиции и представителя власти. Одновременно с этим Тулякова Д.П. в указанном месте в указанное время умышленное применила в отношении представителя власти Б.Д.П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла сотруднику полиции Б.Д.П. множественные удары руками по лицу, рукам и в область груди, чем причинила ему физическую боль.

В результате вышеуказанных преступных действий Туляковой Д.П. потерпевшему Бабичеву Д.П. был причинен моральный и физический вред.

Принимая во внимание, что оскорбление представителя власти и применение насилия к представителю власти были совершены в одном месте и в отношении одного потерпевшего, суд излагает доказательства совершения описанных выше действий одновременно.

Допрошенная в судебном заседании по указанному обвинению Тулякова Д.П. свою вину признала и подтвердила, что при описанных выше в приговоре обстоятельствах она действительно на предложение участкового Б. проехать с ним для освидетельствования высказала в адрес участкового оскорбления и нанесла ему несколько ударов руками. В содеянном раскаивается.

Также вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.Д.П., который пояснил, что по поступившему ему сообщению он в июле 2019 года приехал в школу с. Сухой Отрог, где обнаружил Тулякову Д.П. и мужчину, находившихся в общественном месте в состоянии опьянения. Он предложил Туляковой проехать с ним для освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в её действиях усматривалось административное правонарушение. На это Тулякова в фойе школы стала высказывать в его адрес оскорбления словами нецензурной брани, оказала сопротивление и нанесла несколько ударов рукой по лицу и телу. Оскорблениями она унизила его честь и достоинство как представителя власти. При этом присутствовали сотрудники школы и мужчина. Затем он доставил Тулякову на освидетельствования и в отношении неё был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.А.С., которая подтвердила, что Тулякова в помещении школы нецензурными выражениями оскорбила участкового полиции Б., а также нанесла ему удары рукой, в том числе пару раз по лицу.

Согласно показаний свидетелей Н.С.Г., Ф.Н.А., которые были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, они также являлись очевидцами высказанных Туляковой Д.П. в адрес Б. оскорблений и факта примененного Туляковой к Б. насилия (л.д. 72-73, 74-75).

Виновность Туляковой Д.П. также подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Туляковой Д.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22);

- копией акта медицинского освидетельствования № 2183 от 22.07.2019 года, на состояние опьянения, согласно которому у Туляковой Д.П. установлено опьянение (л.д.25);

- протоколом смотра места происшествия от 05.08.2019 года (л.д.42-45), согласно которому осмотрено фойе на первом этаже МАОУ ООШ с. Сухой Отрог,: Саратовская область, Балаковский район, с. ______, ул. ______, д. 67, и зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- выпиской из приказа № 58 л/с от 17.08.2018 года (л.д. 48), копией должностного регламента Б.Д.П.(л.д. 49-52), копий книги постовых ведомостей (л.д. 54-56). Содержание данных доказательств свидетельствует о том, что Б.Д.П. являлся сотрудником полиции, наделенным властными полномочиями и находившимся 22.07.2019 года на службе.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Содеянное Туляковой Д.П. суд квалифицирует:

по эпизоду публичного оскорбления представителя власти Б.Д.П. - по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

по эпизоду применения насилия к представителю власти – по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Туляковой Д.П., сведений о том, что она не состоит на учётё у психиатра, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Туляковой Д.П. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Туляковой Д.П., при назначении наказания суд учёл, что она не судима, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также принял во внимание её характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Туляковой Д.П. за совершение каждого преступления суд признал и учёл: признание подсудимой своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой; принесение извинений потерпевшему.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений (преступления совершены в общественном месте (школе), в присутствии посторонних), влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления (причиной агрессивного поведения Туляковой в отношении представителя власти явилось нахождение последней в состоянии опьянения, о чем она подтвердила в суде, а также алкогольное опьянение фактически способствовало снижению самоконтроля у подсудимой), личности подсудимой, суд счёл необходимым признать отягчающим наказание Туляковой Д.П. (за совершение каждого преступления) обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить Туляковой Д.П. наказание: за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом конкретных фактических обстоятельств совершенного Туляковой Д.П. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, того, что Тулякова Д.П. не судима, осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, является матерью двоих детей и фактически одна воспитывает малолетнего ребёнка, суд пришёл к выводу, что исправление Туляковой Д.П. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тулякову Д.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести часов;

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Туляковой Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Туляковой Д.П., считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Тулякову Д.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; периодически, два раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов