Решение по делу № 2-285/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-285/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 апреля 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Жакова А. В. к Балакину С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Жаков А.В. обратился с иском к Балакину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Усманова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу – Балакиным С.В. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей. Момент востребования долга по договору определен – до ДД.ММ.ГГГГ Проценты по договору были установлены в размере <данные изъяты> % ежесуточно со дня выдачи суммы займа, до дня возврата суммы займа. К указанному сроку возвращения суммы займа, денежные средства, включая проценты, не были возвращены Жакову А.В. Не возвращены они и по настоящее время. Истец просит взыскать с Балакина С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> рублей – по день предъявления иска в суд, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя, оказание юридических услуг за составление искового заявления, и государственную пошлину.

Ответчик по делу Балакин С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В его адрес неоднократно направлялись судебные повестки, с истекшим сроком хранения на почте и неявкой Балакина С.В. за получением заказного письма, что расценивается судом как надлежащее уведомление. Кроме того, Балакин С.В. был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства публично, путем размещения информации о времени и месте проведения слушания по делу на веб-сайте суда. Ответчик не представил в суд заявления о рассмотрении дела без его участия, в т.ч. ни по почте, не посредством электронной связи, не сообщил суду о причинах своего отсутствия, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части первой ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец по делу не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, данное дело было рассмотрено в таком процессуальном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к заключению, что исковые требования о взыскании заемных денежных средств и процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Аналогичные требования содержатся в статьях 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок (предусмотренных ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации), требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к вещам деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Балакин С.В. взял у Жакова А.В. заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежесуточно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что представленный истцом подлинник договора займа является допустимым и достаточным доказательством, надлежащим образом заключенного договора займа между сторонами.

Обстоятельств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения иных тяжелых обстоятельств не имеется.

Также ответчиком договор займа по его безденежности не оспорен и чем либо не опорочен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом произведен расчет суммы задолженности по договору займа.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. в сутки.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 811 ГК РФ) = <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов:

<данные изъяты>. х <данные изъяты> % : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Судебные расходы в силу установлений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 98 Кодекса), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаковым А.В. и Захарченко А.В. был заключен договор об оказании юридической помощи на составление иска и представление интересов в суде. Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Жаковым А.В. было уплачено <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Жакова А. В. к Балакину С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Балакина С. В. в пользу Жакова А. В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг представителя, <данные изъяты>. в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Цивилев