Решение по делу № 2-4143/2022 от 11.03.2022

Дело №2-1-4143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаховой Е. А. к Семенову В. А., Семеновой Ж. А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года Плахова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать солидарно с Семенова В.А., Семеновой Ж.А. в пользу Плаховой Е.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 139044 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981 рубль. В обосновании иска истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, поскольку ответчики незаконного демонтировали и обратили в свое пользование находящиеся в кухни предметы, вещи, фактические затраты на восстановления положения существовавшего до нарушенного права составило - 139044 рублей, 48 копеек.

Истец Плахова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила своих представителей адвоката Богатыреву А.Ю., Семенову М.Г., которые в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Семенова Ж.А. ее представитель Болмат Е.В., ответчик Семенов В.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Семенова М.Г. исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, ведущий судебный пристав исполнитель ОСП по Октябрьскому округу Покиньчереда С.В. в судебное заседание оставила вопрос об удовлетворении иска, на усмотрении суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-71/2020, суд приходит к следующему.

01 сентября 2020 года Калужским районным судом по гражданскому делу по иску Плаховой Е. А. к Семеновой Ж. А., Семенову В. А. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, встречному иску Семеновой Ж. А. к Плаховой Е. А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, определении порядка пользования общим имуществом - вынесено решение.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Калужской области от 17 февраля 2021 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 1 сентября 2020 года отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования Плаховой Е. А. и Семеновой Ж. А. удовлетворить частично. Обязать Семенову Ж. А. и Семенова В. А. выполнить работы по приведению части дома по адресу: <адрес>, кадастровым номером № в состояние в соответствии с техническим паспортом (инвентарный номер №), изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - оборудовать помещение площадью 5,6 кв. м под № согласно указанному техническому паспорту. Определить Семеновой Ж. А. в пользование подсобное помещение № площадью 6 кв. м, помещение кухни № площадью 9,3 кв. м, жилое помещение № площадью 9,4 кв. м в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №). Определить Плаховой Е. А. в пользование помещение № площадью 8,6 кв. м, помещение № площадью 8,5 кв. м, помещение № площадью 3,6 кв. м, помещение № площадью 5,9 кв. м, помещение № площадью 5,6 кв. м в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №). Обязать Семенову Ж. А. и Семенова В. А. демонтировать две калитки, расположенные между точками 2-1 и 5-6 (обозначены зеленым цветом) согласно плану раздела земельного участка, изготовленному кадастровым инженером Андреяшевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 908 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, определить в индивидуальное пользование Семеновой Ж.А. земельный участок № площадью 412 кв. м и земельный участок № площадью 57 кв. м, определить в индивидуальное пользование Плаховой Е.А. земельный участок № площадью 28 кв. м и земельный участок № площадью 411 кв. м согласно варианту раздела земельного участка, изготовленному геодезистом ИП Коробко О.И. ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью настоящего решения. План раздела земельного участка, изготовленный кадастровым инженером Андреяшевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, считать неотъемлемой частью настоящего решения. В удовлетворении исковых требований Плаховой Е. А., Семеновой Ж. А. в остальной части отказать. Взыскать с Плаховой Е. А. в пользу Семенова В. А. 7500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Апелляционные жалобы Плаховой Е. А., Семеновой М. Г. в остальной части оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским дела Калужской области от 16 ноября 2021 года разъяснено, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Калужской области от 17 февраля 2021 года № 33-269/2021 на Семенову Ж. А. и Семенова В. А. возложена обязанность выполнить работы по проведению части дома по адресу: <адрес>, кадастровым номером № в состояние в соответствии с техническим паспортом (инвентарный номер №) на ДД.ММ.ГГГГ – оборудовать помещение площадью 5,6 кв.м. под № согласно указанному техническому паспорту с установкой, в том числе, сантехоборудования в виде раковины с надлежащим подключением раковины к действующим системам водоснабжения и водоотведения.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Обязательным условием деликтной ответственности является противоправность деяния, последствием которого является причинение вреда. Причиненный правомерными действиями ущерб в силу части 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению, если законом такое возмещение предусмотрено.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении. Причинно-следственная связь должна быть необходимой и достаточной для наступления ответственности. Причинно-следственная связь определяется как прямое и неизбежное последствие действия конкретного причинителя вреда и подлежит доказыванию в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что апелляционное определение судебной коллегией по гражданским дела Калужской области от 17 февраля 2021 года исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава об окончании производство.

В полном объеме исполнить решения суда в соответствии с разъяснением определения судебной коллегией по гражданским дела Калужской области от 16 ноября 2021 года по установке сантехоборудование в виде раковины с подключением к действующим системам водоснабжения и водоотведения ответчикам не представилось возможным, в связи с нежеланием истца, чтоб ответчики установили данное оборудование. Данный факт подтверждается пояснениями сторон и письменными обращениями Семеновых в адрес судебного пристава.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют необходимые условия наступления гражданской ответственности, как противоправность поведения ответчиков, причинно-следственная связь.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаховой Е. А. к Семенову В. А., Семеновой Ж. А. о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 03 июня 2022 года

Копия верна