Решение по делу № 2а-3296/2019 от 16.08.2019

Дело № 2а-3926/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 12.09.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Абдулмманапова Ш.Г. к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.17-МФЦ-3459/19 и обязании утвердить схему расположения земельного участка № в с/т «Перестройка» <адрес> на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

Абдулманапов Ш.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.В ходе подготовки к рассмотрению административного дела представителю административного истца было сообщено, что в судебное заседание необходимо представить подлинники членской книжки садовода и протокола собрания членов садоводческого товарищества об утверждении предоставления земельного участка административному истцу.

Однако надлежаще извещенный административный истец на рассмотрение дела не явился, представителя не направил, указанные документы в оригиналах суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в административном иске обстоятельства предоставления земельного участка административным истцом не подтверждены, нарушен п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административный иск Абдулмманапова Ш.Г. к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.17-МФЦ-3459/19 и обязании утвердить схему расположения земельного участка № в с/т «Перестройка» г. Махачкалы на кадастровом плане территории.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев