Решение по делу № 1-340/2020 от 23.11.2020

УИД: 66RS0№40817810604900317040-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть №40817810604900317040 14 декабря 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием:

с участием государственного обвинителя – Кашкаровой М.В.,

подсудимого Сурина С.А.,

его защитника адвоката Жицкого В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-340/2020 по обвинению

СУРИНА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со неполным средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего ООО <данные изъяты>» разнорабочим, ранее судимого:

1) 09.03.2011 мировым судьей судебного участка №3 Сысертского района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 11.08.2011 Ирбитским районным судом Свердловской области по четырем эпизодам ч.1 ст. 161 и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 09.03.2011 и полным присоединением приговора по ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год;

3) 27.10.2011 мировым судьей судебного участка №4 Сысертского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 11.08.2011, окончательно назначено наказание 7 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

18.08.2017 освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда от 07.08.2017 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней.

по данному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 18 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.08.2020 Мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Сурин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 21.08.2020.

20.08.2020 Сурин С.А. отбыл данное административное наказание, однако после отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Сурин С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Сурин С.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

31.10.2020 около 02.30 час. Сурин С.А., после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ("утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. с изменениями и дополнениями в редакции от 26 марта 2020г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «БРИЛИАНС Н530» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал по автодороге «Арамиль-Андреевка», где 31.10.2020 в 03.00 час. Сурин С.А. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-l00 touch номер 851024 у Сурина С.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.480мг/л.

Таким образом, Сурин С.А. 31.10.2020 года около 03.00 час. находясь на 13км автодороги «Арамиль-Андреевка» <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «БРИЛИАНС Н530» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10.08.2020 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 21.08.2020.

С указанным обвинением подсудимый Сурин С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Сурина С.А., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ и, при этом Сурин С.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Сурин С.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Сурина С.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сурина С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Сурину С.А. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ инспектора ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 31.10.2020 (л.д.3); протоколом 66 ОУ № 1018193 об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2020 (л.д.4); актом 66 АО № 0307641 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2020 (л.д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования (чеком Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской номер 851024) от 31.10.2020 (л.д. 6); протоколом 66 ЗТ № 0778444 о задержании транспортного средства от 31.10.2020 (л.д. 29); схемой ОМП от 31.10.2020 (л.д. 30); протоколом об административном правонарушении 66АА №1938483 от 31.10.2020 (л.д. 38), свидетельством о государственной регистрации ТС (л.д. 44), алфавитной карточкой на Сурина С.А. (л.д. 46); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчиновой Н.С. от 10.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 49); копиями документов на Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской номер 851024 (л.д.7-28), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-55).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Сурина С.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сурин С.А. ранее судимый, совершил преступление в период непогашенной судимости, с места жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении Сурина С.А. малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Суриным С.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении сожительницы, находящейся, в состоянии беременности.

Вместе с тем, на момент совершения данного преступления Сурин С.А. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.08.2011 за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому отбывал реально, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Суриным С.А. преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, считает, что Сурину С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Сурина С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым не применять, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст. ст.68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Сурина С.А., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Суриным С.А. преступления, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и устойчивых социальных связей, постоянного места работы, суд, на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Сурин С.А. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

По смыслу положений ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено, в том числе и лицу, которому водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, назначение дополнительного наказания отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения Сурину С.А. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУРИНА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы СУРИНУ СЕРГЕЮ АНДРЕЕВИЧУ считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Возложить на условно осужденного СУРИНА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА в период испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и медицинской помощью;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения Сурину С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Сурина С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                     М. В Торичная