Решение по делу № 1-711/2019 от 29.08.2019

Дело №1-711/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

Московская область                                  12 сентября 2019 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Столяровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А.,

защитника – адвоката Белоцерковской Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Балабонова Дмитрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего на иждивении ....., с "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Балабонов Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Балабонов Д.С. 15.04.2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, используемое для хранение инвентаря, с целью получения материальной выгоды в виде чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его преступной цели, открыв находящимся в замочной скважине ключом входную дверь в помещение, используемое для хранения инвентаря, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил велосипед «20”NAMELESS 2000D STELS DISK», стоимостью 9 490 рублей, принадлежащий ФИО, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. После чего Балабонов Д.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимым Балабоновым Д.С. примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Балабонов Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирился и причиненный ущерб возмещен, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

    Адвокат Белоцерковская Н.А. полностью поддержала доводы ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Балабонова Д.С.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется Балабонов Д.С., в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении Балабонова Д.С., суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Балабонова Дмитрия Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Балабонову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: велосипед «20”NAMELESS 2000D STELS DISK», переданные потерпевшей на хранение, оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья                                              подпись                                         С.В. Алдошкина