Решение по делу № 2-1020/2021 от 22.07.2021

Граж. дело № 2-1020/2021

УИД 04RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") к Климова А.Б. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" (далее – Банк) просит взыскать с Климовой А.Б. в свою пользу задолженность по договору кредитования №, заключенному между Банком и Климовой А.Б. 21.04.2011г., в размере 145645,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4412,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2011г. между Банком и Климовой А.Б. заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил Климовой А.Б. кредит в сумме 99927,13 руб. сроком по 84,16 месяцев. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, комиссий. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, Климова А.Б. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2021г. составила 145645,33 руб. 11.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой А.Б. задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.03.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Климова А.Б. в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.04.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 25 % годовых на срок до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по кредитному договору за период с 15.11.2011 г. по 23.04.2021г. образовалась задолженность в размере 145645,33 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга – 99927,13 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 45718,2 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (п. 4 договора кредитования).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4112,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Климова А.Б. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145645,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4112,91 рублей, всего в размере 149758,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева