Решение по делу № 1-41/2023 (1-315/2022;) от 27.12.2022

№ 1-41/2023 (№ 12201320016000510)

УИД 42RS0012-01-2022-002185-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Г.,

подсудимых Дементьева Михаила Анатольевича, Первушина Николая Александровича, Антипова Юрия Романовича, Емельянова Андрея Сергеевича,

защитников адвокатов Яковлевой М.В., Плиевой Т.И., Пронина Р.С., Фролова М.С.,

представителя потерпевшего З.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

                                                                                      30 января 2023 года материалы уголовного дела в отношении

Дементьева Михаила Анатольевича, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Первушина Николая Александровича, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Антипова Юрия Романовича, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Емельянова Андрея Сергеевича, <...>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дементьев М.А., Первушин Н.А., Антипов Ю.Р., Емельянов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08.10.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дементьев М.А., Первушин Н.А., Антипов Ю.Р., Емельянов А.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Дементьева М.А., находясь на территории <...> расположенной вблизи моста через реку <...>, совершили тайное хищение арматуры марки А3 ГОСТ 5781-87 общим весом 377,900 кг стоимостью 52750 рублей за 1 тонну, принадлежащей <...> при следующих обстоятельствах:

08.10.2022 года около 12 часов 00 минут Дементьев М.А., находясь на территории <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью материального обогащения, предложил Антипову Ю.Р., Емельянову А.С. и Первушину Н.А. вступить с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения арматуры <...>». Антипов Ю.Р., Емельянов А.С. и Первушин Н.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Дементьева М.А. согласились и с целью доведения своего преступного умысла до конца, заранее распределили между собой роли в совершении преступления, после этого Антипов Ю.Р. совместно с Первушиным Н.А. согласно заранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, около 13 часов 00 минут подошли к месту хранения арматуры марки А3 ГОСТ 5781-87, расположенной на территории <...> перенесли поочередно прутья арматуры, после чего с целью дальнейшей транспортировки при помощи угло-шлифовальной машины разрезали арматуру на фрагменты длиной по 3 метра каждый, которые спрятали в кустах рядом с территорией <...>

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение арматуры марки А3 ГОСТ 5781-87, принадлежащей <...> группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенных ролей около 21 часа 00 минут, Дементьев М.А. совместно с Емельяновым А.С. приехали на территорию <...> где их ожидал Антипов Р.Ю., после чего совместными и согласованными действиями поочередно погрузили через багажное отделение в салон автомобиля <...> принадлежащий Емельянову А.С., арматуру марки А3 ГОСТ 5781-87, принадлежащую <...> Далее на автомобиле под управлением Емельянова А.С. с похищенной арматурой с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Дементьев М.А., Емельянов А.С., Антипов Ю.Р., Первушин Н.А. группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитили арматуру марки А3 ГОСТ 5781-87 общим весом 377,900 кг стоимостью 52750 рублей за 1 тонну, причинив А. материальный ущерб на сумму 19934 рубля 23 копейки.

При этом Дементьев М.А., Емельянов А.С., Антипов Ю.Р., Первушин Н.А. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желали их совершения.

Обратив похищенную арматуру марки А3 ГОСТ 5781-87 в свое пользование, Дементьев М.А., Емельянов А.С., Антипов Ю.Р., Первушин Н.А. с места совершения преступления скрылись, похищенной арматурой марки А3 ГОСТ 5781-87 распорядились по своему усмотрению, продав ее в пункт приема черного металла, вырученные от продажи похищенной арматуры денежные средства поделили между собой.

В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего З. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Дементьева М.А., Первушина Н.А., Антипова Ю.Р., Емельянова А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимые возместили ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред, они примирились, претензий к подсудимым не имеют, не желают их привлекать к уголовной ответственности.

Ходатайство представителя потерпевшего З. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимых Дементьева М.А., Первушина Н.А., Антипова Ю.Р., Емельянова А.С. от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимых по предъявленному обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Дементьев М.А., Первушин Н.А., Антипов Ю.Р., Емельянов А.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, суду пояснили, что вину свою в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, возместил ущерб, принесли извинения, чем загладили причиненный вред.

Защитники Яковлева М.В., Плиева Т.И., Пронин Р.С., Фролов М.С.,

заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал стороны, и считает, что уголовное дело в отношении Дементьева М.А., Первушина Н.А., Антипова Ю.Р., Емельянова А.С.подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Дементьев М.А., Емельянов А.С., Антипов Ю.Р., Первушин Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в период предварительного расследования и в судебном заседании вину признавали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб, принесли извинения, чем загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним никаких претензий, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просят об этом. От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дементьева М.А.,Первушина Н.А.,Антипова Ю.Р.,Емельянова А.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из сумм, выплаченных защитникам: Яковлевой М.В., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению в отношении Дементьева М.А., в размере 18311 рублей 80 копеек (том 3 л.д.180), Плиевой Т.И., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению в отношении Первушина Н.А., в размере 18311 рублей 80 копеек (том 3 л.д.179), Пронину Р.С., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению в отношении Антипова Ю.Р., в размере 18311 рублей 80 копеек (том 3 л.д.177), Фролову М.С., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению в отношении Емельянова А.С., в размере 20922 рубля 20 копеек (том 3 л.д.178).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Дементьева Михаила Анатольевича по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Дементьева Михаила Анатольевича.

Освободить от уголовной ответственности Первушина Николая Александровича по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Первушина Николая Александровича.

Освободить от уголовной ответственности Антипова Юрия Романовича по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Антипова Юрия Романовича.

Освободить от уголовной ответственности Емельянова Андрея Сергеевича по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Андрея Сергеевича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дементьева М.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Первушина Н.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антипова Ю.Р. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова А.С. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Дементьева Михаила Анатольевича от уплаты процессуальных издержек в сумме 18311 рублей 80 копеек за участие адвоката Яковлевой М.В. в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Освободить Первушина Николая Александровича от уплаты процессуальных издержек в сумме 18311 рублей 80 копеек за участие адвоката Плиевой Т.И. в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Освободить Антипова Юрия Романовича от уплаты процессуальных издержек в сумме 18311 рублей 80 копеек за участие адвоката Пронина Р.С. в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Освободить Емельянова Андрея Сергеевича от уплаты процессуальных издержек в сумме 20922 рубля 20 копеек за участие адвоката Фролова М.С. в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

Копию настоящего постановления направить Дементьеву М.А., Первушину Н.А., Антипову Ю.Р., Емельянову А.С., представителю потерпевшего З., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.А.Минина