Решение по делу № 2-930/2014 от 04.02.2014

                                                                                                  Дело № 2-930/2014

                                       Р е ш е н и е

                        Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                12марта2014г.               

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Бабушкиной Л.А.,

с участием ответчика Михайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Михайловой Е.И. и Сухих О.И. о взыскании задолженности по договору займа,процентам за пользование заемными средствами,целевому ежемесячному взносу и неустойки на общую <данные изъяты>.,

                                            у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг.Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее истец,Кооператив) и Михайлова Е.И.(далее ответчик,заёмщик) заключили договор займа,согласно которому ответчику предоставлен заём на покупку автомобиля на <данные изъяты>.<данные изъяты> доДД.ММ.ГГГГг.Согласно п.п.3.1и 3.4договора, возврат суммы займа должен производиться ежемесячно в <данные изъяты>.не позднее1числа каждого месяца одновременно с процентами и целевым ежемесячным взносом в <данные изъяты>.в соответствие с графиком платежей.

В тот же день в обеспечение обязательств по договору банк заключил с Сухих О.И.договор поручительства,согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Михайловой Е.И.всех её обязательств по договору займа,в том же объеме,как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГг.истец обратился в суд с настоящим иском,в обоснование которого указал,что ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязательств по своевременному внесению денежных средств,с самого начала допускали просрочки платежей,а послеДД.ММ.ГГГГг.погашение займа не производили.Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты>.После снижения приказом директора суммы неустойки, задолженность составила <данные изъяты>.,в том числе по:основному <данные изъяты>,по процентам за пользование <данные изъяты>.,по целевым ежемесячным <данные изъяты>.и неустойке <данные изъяты>.Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Фарафонтова О.В.не явилась,просит рассмотреть дело в её отсутствие,исковые требования поддерживает.

Ответчик Михайлова Е.И.в судебном заседании иск признала,пояснила,что исполнить надлежащим образом обязательства не смогла так,приобретенный на средства займа автомобиль стал ломаться,что потребовало дополнительных расходов.Кроме того,ей не удалось устроиться на дополнительную работу,получить которую она предполагала.Поручитель Сухих О.И.приходится ей подругой.

Ответчик Сухих О.И.,извещенная надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,об отложении дела не просила,сведений об уважительности причин неявки либо возражений по существу иска не представила,ходатайств не заявила.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,проверив обоснованность исковых требований и возможность принятия частичного признания иска,суд пришел к следующему.

Объяснениями представителя истца,заявлением ответчика,приказом и иными материалами дела подтверждается членство Михайловой Е.И.в данном кредитном кооперативе и заключение с ней договора займа на указанных условиях.

В соответствии счастью2ст.4Федерального закона от18июля2009     № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа,заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…

В силу п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. «а» п.5.2.6договора займа,при допущении неоднократных нарушений в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей,заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа,уплату причитающихся процентов за весь срок пользования займом,целевых ежемесячных взносов,а также штрафной неустойки (пени).

Частью2ст.13Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кредитного кооператива:соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы,а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика),предусмотренные настоящим Федеральным законом,нормативными актами,уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом6устава КПКГ «Старый порт»,в редакции,утвержденной общим собранием членовДД.ММ.ГГГГг.и,действовавшей на момент заключения договора займа,предусмотрено обязательное внесение взносов,в том числе целевого взноса.

Согласно п.7.2договора займа,в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч.его очередной части) свыше5календарных дней,заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку (пени) в размере <данные изъяты>в день от остаточной суммы займа (основного долга),согласно графику платежей, за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа

Как видно из объяснений представителя истца,материалов дела,в том числе расчета задолженности,Михайлова Е.И.условия договора не исполняет,послеДД.ММ.ГГГГг.платежей в счет погашения займа не вносит.Задолженность наДД.ММ.ГГГГг.составила <данные изъяты>.,в том числе:по целевым ежемесячным <данные изъяты>.,процентам за пользование <данные изъяты>.,по основному <данные изъяты>.,неустойка за просрочку <данные изъяты>.Приказом директора КПКГ «Старый порт»№ №.неустойка снижена с <данные изъяты>.до суммы,<данные изъяты>.,после этого задолженность составила:в том числе по:основному долгу <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>по целевым ежемесячным <данные изъяты>.и неустойке <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании неустойки,суд принимает во внимание следующее.

Под неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела,Михайлова Е.И. ДД.ММ.ГГГГг. не внесла ни одного платежа по данному договору,неустойка начислена истцом правомерно,заявлений о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству не поступило.

Разрешая требование истца об ответственности поручителя,суд принимает во внимание,что всилу ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2.1.договора поручительства,заключенного ДД.ММ.ГГГГг.с Сухих О.И.,последняя обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за выполнение Михайловой Е.И.обязательств по договору займа в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов,ежемесячных целевых взносов и неустойки,а также судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом,с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>.,по целевым ежемесячным <данные изъяты>.и неустойке <данные изъяты>.,а также судебные издержки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

                                                  р е ш и л:

Взыскать с Михайловой Е.И. и Сухих О.И. солидарнов пользуКредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» задолженность по основному <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>.,по целевым ежемесячным <данные изъяты>.,<данные изъяты>.,и судебные <данные изъяты>.,а <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение одного месяца со дня объявления.

Судья:подпись

Копия верна

Судья                                                                                                         Н.Г.Журба