Решение по делу № 1-674/2018 от 27.08.2018

1-674/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 13.11.2018

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Торшиной М.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение №898 и ордер №186 от 19.09.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Исламовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исламовой А. С., (иные данные) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Исламова А.С. обвиняется в том, что (дата) в период с 13 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении киоска «(иные данные) расположенном по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежавшее Потерпевший №1, а именно полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, набор шампуров в количестве 9 штук в чехле бордового цвета, стоимостью 1000 рублей, стул складной со спинкой в чехле синего цвета, стоимостью 1500 рублей, жесткий диск стоимостью 2000 рублей, мясо свинины весом 4 кг, стоимостью за 1 кг 268 рублей, на сумму 1072 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5572 рубля. После чего, Исламова А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исламовой А.С. в связи с примирением сторон.

Адвокат Ткачева Т.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Исламовой А.С. в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, о чем предоставил суду заявление. Подсудимая ущерб возместила в полном объеме, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимая Исламова А.С. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб возместила, извинилась перед потерпевшим.

     Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Крамар А.П., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку все условия предусмотренные законом соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Исламова А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен путем частичного возврата похищенного и денежной компенсации невозвращенной части похищенного имущества. Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Исламовой А.С., поскольку материальных претензий к подсудимой он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Исламовой А.С. с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим был предъявлен иск о взыскании с Исламовой А.С. материального вреда на сумму 3072 рубля, т.е на сумму похищенного и невозвращенного имущества. Поскольку Исламова А.С. в судебном заседании на указанную сумму произвела возмещение, потерпевший Потерпевший №1 от иска отказался.

В силу ст.ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по иску, в случае если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Вещественные доказательства по делу: (иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

Прекратить уголовное дело в отношении Исламовой А. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исламовой А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: (иные данные)

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова