Решение по делу № 1-195/2021 от 10.12.2021

УИД36MS0089-01-2021-001003-66                               Дело № 1-195/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                 г. Острогожск

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.

подсудимого Борзенкова А.Л.,

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 67592 от 13.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Острогожского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении

Борзенкова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борзенков А.Л. совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах.

21.04.2021 примерно в 8 часов 00 минут Борзенков А.Л. находился у себя дома и собирался ехать в МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области для подачи документов и сдачи экзамена по управлению транспортными средствами категории «С». В ходе сбора необходимых документов Борзенков А.Л. обнаружил, что срок действия медицинского заключения серии № № № истек в связи с чем в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – медицинского заключения серии №, которое устанавливает юридический факт отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами и свидетельствует о возникновении права физического лица на получение категорий, разрешающих управление транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования.

21.04.2021 примерно в 8 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Борзенков А.Л. имея прямой умысел, направленный на подделку официального документа в целях его использования, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя шариковую ручку исправил в медицинском заключении сери № № дату его выдачи – 03.03.2020 на дату 09.09.2020, тем самым осуществил подделку официального документа в целях его дальнейшего использования.

Далее 21.04.2021 примерно в 9 часов 10 минут Борзенков А.Л. с целью использования поддельного медицинского заключения серии № № обратился в подразделение МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о предоставлении ему услуги проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, при этом предоставил в МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области необходимые документы, дающие право на сдачу квалификационного экзамена по управлению транспортными средствами категории «С», в том числе и поддельное медицинское заключение серии № № от 09.09.2020, заведомо зная, что оно недействительно, т.к. он подделал дату выдачи.

При сравнении начальником МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции Лахиным Э.И. светокопий документов предоставленных Борзенковым А.Л. 07.11.2020 и документов предоставленных 21.04.2021 в МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области с целью предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений им были установлены признаки подделки даты выдачи медицинского заключения, т.к. дата выдачи медицинского заключения в светокопии отличалась от даты в оригинале документа. Согласно заключению эксперта № 2393 от 12.05.2021 первоначальное содержание медицинского заключения серии № заполненного на имя Борзенкова А.Л. изменялось способом дорисовки дополнительных и обводки первоначальных штрихов рукописной записи.

По ходатайству Борзенкова А.Л. и его защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Борзенков А.Л. подтвердил свою позицию о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания Борзенков А.Л. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно и после консультации со своим защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку установленные ст. 226.1 УПК РФ условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также свидетельствующие о самооговоре подсудимого отсутствуют, убедившись в том, что подсудимый осознает сущность и последствия особого порядка, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился в судебном заседании Борзенков А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Борзенкова А.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не усматривается.

Борзенков А.Л. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, семейного положения, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, т.е. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борзенкова Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Острогожского муниципального района Воронежской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Борзенкова А.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борзенкова А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии № № от 09.09.2020, светокопия данного медицинского заключения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                         А.В. Говоров