Решение от 24.09.2013 по делу № 2-7363/2013 от 24.06.2013

2-7363/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Гавриленко О.Ф. к Поляковой Е.Г. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд к ответчику выше названный иск, простит компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., указав, что Полякова Е.Г. является матерью ее малолетней внучки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.Г. признана виновной в совершении преступления (причинение смерти по неосторожности) в отношении своей малолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка осужденной, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Истец пережила сильнейший стресс, после случившегося не могла спать, пропал аппетит, мучили сильные головные боли. Произошедшее сильно подорвало ее физическое здоровье: обострились хронические заболевания сердца, щитовидной железы, по гинекологии, началась депрессия.

Сын и внучка, к которой она сильно привязалась и сильно полюбила для нее единственные. Каждое утро истец заходила к внучке в комнату, делала ей массаж, зарядку, играла с ней, пела песенки. Сонечка была источником ее радости, положительных эмоций. Даже по прошествии времени, истец не может прийти в себя и успокоиться.

Полякова Е.Г. не только лишила ее этой радости, но и усугубила свое преступление изменой мужу, её сыну ФИО2

Потеря внучки для истца невосполнима.

Истец считает, что неизвестно, как сложиться дальнейшая жизнь сына и будут ли у нее еще внуки. Все это причиняет ей сильную душевную боль.

В судебном заседании истец явилась, пояснила суду, что внучка зарегистрирована и более месяца проживала в ее квартире. Ответчица как пришла к ним жить пьяная, так и ушла от них пьяная. Сын как порядочный человек женился на ней, когда ответчица была на седьмом месяце беременная.

Ребенок от первого брака ответчицы проживает и воспитывается матерью ответчицы. ответчица нигде не работает, только пропивает детские пособия и алименты. Ребенка хоронила истец и сын, на похороны ответчица явилась пьяная, и пьяная валялась на кладбище в день похорон.

В судебном заседании ответчик Полякова Е.Г. явилась, иск не признала, указав, что с истцом неприязненные отношения, после регистрации брака, истец не впускала в свою квартиру жить. Позже они проживали, где то 1,5 месяца, она оставляла ребенка с бабушкой, уходя с мужем. Бабушка купала ребенка и гуляла с коляской.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданину источником повышенной опасности.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Полякова Е.Г. в находясь в пьяном состоянии положив на диван ребенка, легла рядом, после чего по неосторожности придавила его своим телом, ограничив свободу движения ребенку, которая в силу своего малолетнего возраста не смогла освободиться от тяжести тела Поляковой Е.Г., в результате чего на месте происшествия от механической асфиксии наступила смерть ФИО1 которая состоит в причинно следственной связи с выше указанными противоправными действиями Поляковой Е.Г., однако Полякова Е.Г. своей вины не признала (л.д.4-7).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нравственнее переживания истца отразились на ее здоровье, что подтверждается медицинскими документами.

Возражения ответчика не подтверждены доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что смерть внучки истца находиться в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика и является причиной нравственных и физических страданий истца, поскольку на момент гибели внучка являлась малолетней, единственной и проживала совместно с ней. Утрата любимого близкого человека – внучки - является для истца сильным душевным потрясением, которое породило эмоциональный стресс, вызванный внезапной смертью от преступления матери. Изменение сложившегося уклада жизни, несомненно, повлекло негативное воздействие на психику истца. В данном случае эти обстоятельства не нуждаются в доказывании, поскольку являются общеизвестными.

При таких обстоятельствах сумма компенсации морального вреда определяется судом в размере 150 000 руб. т.к. данная сумма будет соответствовать разумности и справедливости. В остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: