Решение по делу № 2-380/2019 от 26.03.2019

                                                                                              Дело № 2-380/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.04.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи       Ерохиной И.В.

при секретаре                    Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосельского сельского поселения, третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество "Волна" о признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

    В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

    Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса.

    Порядок оформления и выдачи доверенности определен статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 185 - 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

    Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

    Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

    Из оригинала доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 усматривается, что доверенность не отвечает требованиям ст. 53, 54 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление по указанным выше основаниям подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новосельского сельского поселения, третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество "Волна" о признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                         И.В. Ерохина