Решение по делу № 11-95/2019 от 26.07.2019

Дело № 11-95/19

Мировой судья судебного участка № 61

Истринского судебного района Московской области

Авдеева Н.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Емельянова А.Д., Емельяновой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Объединение Истринские электросети» к Емельянову А.Д., Емельяновой С.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец МУП «Объединение Истринские электросети» обратился в суд с иском к ответчикам Емельянову А.Д., Емельяновой С.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Объединение Истринские электросети» удовлетворены, с ответчиков Емельянова А.Д. и Емельяновой С.В. в пользу МУП «Объединение Истринские электросети» солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 564,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,00 руб., а всего взыскано 22 411,40 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Емельяновы А.Д. и С.В. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить, а в иске отказать, по тем основаниям, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Емельяновы А.Д. и С.В. и их представитель по устному заявлению Емельянов Д.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истца МУП «Объединение Истринские электросети» по доверенности Кардаш Т.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

Согласно положениям статей 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.153, ч.1 п.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ:

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчики Емельянов А.Д. и Емельянова С.В. зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> имеют абонентский №, электросчетчик типа Меркурий <данные изъяты>, установленный на лестничной клетке <данные изъяты>

Предъявляя рассматриваемые требования, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произведена замена электросчетчика, при его замене выявлено, что старый счетчик неисправен с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисправностью старого электросчетчика № в период с <данные изъяты> оплата электроэнергии производилась ответчиками произвольно и не в полном объеме.

Объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом по среднему расходу за предыдущие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Показания электросчетчика по данным контрольного обхода <данные изъяты> В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 года № 375-Р, действующий одноставочный тариф для населения, проживающего в многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами, составляет 3,77 рублей за 1 кВтч электроэнергии. Таким образом, задолженность ответчиков в денежном выражении составляет: 5 720 кВтч х 3,77 рублей = 21 564,40 рублей. Ответчикам неоднократно выставлялись уведомления о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Ответчики, ссылаются на недоказанность неисправности электросчетчика №, отсутствие в материалах дела доказательств о проверке счетчика при его замене, отсутствие акта о неисправности или проверки счетчика (п.176 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

К предположениям представителя истца МУП «ОИЭ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ при замене старого электросчетчика <данные изъяты> был выявлен факт его неисправности с <данные изъяты>, в связи с чем, оплата за потребленную электроэнергию производилась ответчиками произвольно и не в полном объеме, суд относится критически, поскольку способ расчета вероятной задолженности основанный на предположениях, законом не предусмотрен.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п.192 указанного Положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В обоснование своих доводов и возражений об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, ответчиками в материалы дела представлены квитанции <данные изъяты> тогда как истцом не представлены доказательства того, что потребителем передавались искаженные данные об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.176 указанного выше Постановления Правительства РФ, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Суду не представлено, материалы дела не содержат акт сетевой организации о результатах проверки прибора учета с заключением о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны при неверной оценке фактических обстоятельств дела и представленной стороной истца доказательств.

Следовательно, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Объединение Истринские электросети» к Емельянову А.Д., Емельяновой С.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований МУП «Объединение Истринские электросети» к Емельянову А.Д., Емельяновой С.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: