Решение по делу № 21-847/2016 от 29.07.2016

судья – Панова Е.П. Дело № 7-1404-2016 (21-847/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при секретаре Добрыдневой Т.С., с участием Шароглазова А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шароглазова А.В. на решение судьи Кунгурского городского Пермского края от 15.07.2016 и постановление должностного лица от 20.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 20.05.2016 водитель Шароглазов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он, управляя автомобилем «КИА СПЕКТРА», государственный регистрационный знак ** на ул. Просвещения, ** г. Кунгура 20.05.2016, перевозил в салоне автомашины на заднем пассажирском сидении ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения. Шароглазов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Трясицына А.В. от 03.06.2016 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 20.05.2016 оставлено без изменения, жалоба Шароглазова А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, Шароглазов А.В. обратился в городской суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности. В обоснование своих доводов указал, что находящийся в автомобиле ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, поскольку его рост и вес не позволяли пристегнуть его с применением иных удерживающих устройств. В силу изложенного, просил об отмене постановления должностного лица, решения судьи, и прекращении производства по делу.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 15.07.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шароглазова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Шароглазов А.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи по доводам, изложенным ранее в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании в краевом суде Шароглазов А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав заявителя, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Шароглазов А.В. перевозил в салоне автомашины на заднем сиденье ребенка, не достигшего возраста 12 лет – сына, без использования иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Соответствующий вывод судья городского суда сделал на основании анализа имеющихся по делу доказательств. Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи городского суда должным образом мотивированы.

Довод заявителя об отсутствии возможности пристегнуть ребенка иными средствами, не основан на доказательствах, в том числе конкретных ссылках на ГОСТ, касающихся применения штатного ремня безопасности в сочетании с иными средствами, в целях соблюдения правил дорожного движения.

При таком положении, оснований к отмене решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Кунгурского городского Пермского края от 15.07.2016 и постановление должностного лица от 20.05.2016 оставить без изменения, жалобу Шароглазова А.В. – без удовлетворения.

Судья –