Решение по делу № 1-337/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-337/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Машкалева А.Д.,

подсудимого Самолайкина А.М.,

защитника - адвоката Бородулина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самолайкина А.М., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** **********, со **********, **********, **********, в отношении которых имеет алиментные обязательства, **********, ********** **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самолайкин А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного мировым судьей Речного судебного участка ********** РК по делу №...г. от **.**.**г. Самолайкин А.М. обязан к уплате алиментов на содержание двоих **********: С.Д.А., **.**.** года рождения и С.Р.А., **.**.** года рождения в пользу С.Ж.И. в размере **.**.** части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**. и до совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г. Самолайкин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Однако, Самолайкин А.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание сыновей, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая в ********** ********** **********, являясь родителем несовершеннолетних **********, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН ********** не вставал, регулярных выплат в размере ********** со всех видов заработка на содержание сыновей не производил. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своих несовершеннолетних детей, не оказывал, участия в их воспитании не принимал.

В результате данных обстоятельств у Самолайкина А.М. образовалась задолженность по алиментам на содержание ********** С.Д.А., **.**.** года рождения и ********** С.Р.А., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**г., составляющая **.**.** рублей, при общей сумме задолженности в размере **********.

В судебном заседании Самолайкин А.М. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предпринимает меры к трудоустройству.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 64,65).

    Подсудимому Самолайкину А.М. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Самолайкин А.М. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность С.А.М., характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не имеется, не трудоустроенного, на учете у врача –психиатра и нарколога не состоящего, по состоянию здоровья не нуждающегося в регулярном медицинском наблюдении и лечении, не привлекавшегося к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Наличие у подсудимого несовершеннолетних ********** С.Д.А., **.**.** и С.Р.А., **.**.** судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самолайкину А.М., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое и принять соответствующие меры для содержания **********.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самолайкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Самолайкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Осужденного Самолайкина А.М. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова