Решение по делу № 2-748/2024 от 03.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 г.                                город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2024 (УИД 71RS0025-01-2024-000757-94) по исковому заявлению Ивлиева Дмитрия Васильевича к Иванову Владимиру Валерьевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Ивлиев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2024 г. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Lifan Solano, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова В.В. и транспортного средства Jaguar, под управлением истца. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Ивлиева Д.В. нанесены повреждения, признан ответчик, гражданская ответственной последнего в установленном законом порядке не застрахована.

Ивлиев Д.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Иванова В.В. и Ивановой И.В. в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 973 451 руб. 20 коп.; величину утраты товарной стоимости в сумме 57 068 руб.; расходы по оплате услуг по оценке в размере 10 000 руб.; стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.; расходы по составлению доверенности в сумме 2 150 руб.; почтовые расходы в размере 647 руб. 88 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 609 руб. 72 коп.

Определением суда от 5 ноября 2024 г. принят отказ истца Ивлиева Д.В. от части исковых требований к Ивановой И.В. о возмещении материального ущерба, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Ивлиев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ивлиева Д.В. по доверенности Лавров В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования Ивлиева Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов признал в полном объеме. Пояснил, что признание иска носит добровольный и осознанный характер, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 марта 2024 г. в районе дома № по <адрес> принадлежащему истцу транспортному средству Jaguar причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Иванов В.В.

В ходе судебного разбирательства Иванов В.В. фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, равно как и свою вину в нем. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом ответчику под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме, а в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может быть исполнено принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Данные положения закона были понятны ответчику, что также отражено в его заявлении.

Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, волеизъявление ответчика было добровольным, осознанным и безусловным.

Соответственно, суд принимает признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивлиева Д.В. к Иванову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивлиева Дмитрия Васильевича к Иванову Владимиру Валерьевичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Владимира Валерьевича в пользу Ивлиева Дмитрия Васильевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 973 451 рубль 20 копеек; сумму величины утраты товарной стоимости в сумме 57 068 рублей; расходы по оплате услуг по оценке в размере 10 000 рублей; стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости в сумме 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей; расходы по составлению доверенности в сумме 2 150 рублей; почтовые расходы в размере 647 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 609 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024 г.

Председательствующий                /подпись/             А.В. Жадик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>