Решение по делу № 1-749/2024 от 01.03.2024

16RS0042-02-2024-003548-02

№ 1-749/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Хайруллиной С.Ф., подсудимого Мустафаева Э.Н.о., защитника Забродина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

Мустафаев Эльшан Надир оглы, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 декабря 2023 года около 21 часа 50 минут Мустафаев Э.Н.о., действуя умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством принадлежащего ему сотового телефона «Samsung» и изъятия из тайника, оборудованного в снегу у дерева, произрастающего в 120 м от строения 1 д. 1 по ул. Заречная г. Набережные Челны наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,99 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

31 декабря 2023 года около 22 часов сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны при совершении сброса вышеуказанного свертка с наркотическим средством, Мустафаев Э.Н.о. был задержан возле строения 1 д. 1 по ул. Заречная г. Набережные Челны.

31 декабря 2023 года в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном с правой стороны от строения 1 д. 1 по ул. Заречная г. Набережные Челны был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,85 г. Так же в ходе личного досмотра Мустафаева Э.Н.о. было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,14 г.

Подсудимый Мустафаев Э.Н.о. вину свою признал и суду показал, что 31 декабря 2023 он приобрел у неизвестного ему лица, путем переписки по Интернету и изъятия из тайника под деревом в снегу в лесном массиве, по направленным ему неизвестными лицами координатам, присланным ему на мобильный телефон, наркотическое средство мефедрон. Сверток с наркотическим средством состоял из 2 пакетиков, один из которых он убрал в кармашек кошелька, а оставшееся наркотическое средство обратно замотал в синюю изоленту. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции при совершении сброса свертка, так же в последующем в ходе его личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли второй пакетик с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании следует, что 31 декабря 2023 года около 22 часов 00 минут при несении службы ими был задержан Мустафаев Э.Н.о. близ лесополосы у д. 1 стр. 1 ул. Заречная г. Набережные Челны СНТ Юбилейный, который совершил сброс свертка, обмотанного синей изолентой, после чего он был задержан. Сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия, в ходе которого вышеуказанный сверток был изъят. Мустафаев Э.Н.о. был доставлен в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кошелька в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а так же сотовый телефон «Samsung» (л.д. 93-94).

В ходе очной ставки Свидетель №3 дал аналогичные показания, которые подтвердил Мустафаев Э.Н.о. (л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 1 января 2024 года, примерно в 01 час 00 минут он участвовал при проведении личного досмотра Мустафаева Э.Н.о. в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, в ходе которого в кошельке из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым веществом внутри, так же был изъят сотовый телефон. По факту проведенных действий были составлены протоколы (л.д. 115-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 декабря 2023 года на участке местности близ стр. 1 д. 1 по ул. Заречная г. Набережные Челны был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 6-9).

Из протокола личного досмотра следует, что у Мустафаева Э.Н.о. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри и сотовый телефон «Samsung» (л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № 1 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г (л.д. 18).

Согласно справка об исследовании № 2 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,14 г (л.д. 20).

Из заключения эксперта № 14 следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 г (л.д. 40-42).

Из заключения эксперта № 15 следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 г (л.д. 48-50).

Указанные вещества и сотовый телефон были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68-70, 71, 88-89, 90).

При осмотре мобильного телефона в нем обнаружена переписка свидетельствующая о причастности Мустафаева Э.Н.о к незаконному приобретению наркотического средства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Мустафаев Э.Н.о. указал местонахождения тайника с наркотическим средством и на месте рассказал об обстоятельствах его приобретения и хранения, а так же как и где им был сброшен сверток с наркотическим средством (л.д. 31-35).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Мустафаева Э.Н.о. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установленной.

При определении размера наркотического средства как крупного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,99 г. признается крупным размером.

Суд действия Мустафаева Э.Н.о. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Мустафаева Э.Н.о. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который при проверке показаний на месте указал местонахождения тайника с наркотическим средством и рассказал об обстоятельствах его приобретения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к Мустафаеву Э.Н.о. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мустафаева Э.Н.о. исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Мустафаеву Э.Н.о. наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении Мустафаева Э.Н.о. правила ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает признать исключительными и применить, при назначении Мустафаеву Э.Н.о. наказания, положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Мустафаева Э.Н.о. от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Мустафаеву Э.Н.о., фактически является средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мустафаева Эльшана Надир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Мустафаева Э.Н.о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Мустафаеву Э.Н.о. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакеты № 83913436, 83913437, 83913391, 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung» IMEI1: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Справка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2024 года постановлено приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года в отношении Мустафаева Эльшана Надир оглы изменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты № 83913436, 83913437, 83913391; 3 бумажных конверта; сотовый телефон «Samsung» IMEI1: ..., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны, хранить при одном из выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Хайруллиной С.Ф. удовлетворить.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов