Решение по делу № 2-214/2020 от 11.02.2020

№2-214/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 г.                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантюковой Е.В. к Осликовскому В.В. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кантюкова Е.В., обращаясь в суд, просила взыскать с Осликовского В.В. неустойку за просрочку платежей по алиментам за период с 01.01.2015 г. по 09.08.2018 г., с 10.08.2018 г. по 21.10.2019 г. в размере 525 4040. 36 руб.

В судебном заседании истец Кантюкова иск подержала, суду пояснила, что ответчик имеет задолженность по алиментам, взысканных по решению суда. Период просрочки составил с 01.01.2015 г. по 09.08.2018 г., с 10.08.2018 г. по 21.10.2019 г. Ранее она обращалась в суд с иском о взыскании неустойки за тот же период, однако неправильно произвела расчет неустойки. В связи с чем, суд взыскал сумму, меньшую, чем предусмотрено.

Ответчик Осликовский В.В. иск не признал, просил учесть, что ранее уже состоялось решение суда по взысканию неустойки за тот же период.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку судом установлено, что по требованиям Контюковой Е.В. к Осликовскому В.В. имеется вступившее в законную силу решение Северобайкальского городского суда от 09.01.2020 г. о взыскании задолженности по неустойке по иску Кантюковой Е.В. к Осликовскому В.В. о взыскании неустойки за период с 01.01.2015 г. по 21.10.2019 г., то есть имеется решение суда о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Доводы истицы о том, что при подаче иска она неправильно произвела расчет неустойки. В связи с чем, по настоящему иску довзыскивает остаток задолженности по неустойке, не могут быть приняты во внимание, т.к. по делу, которое уже окончено производством с вынесением решения, и по настоящему делу имеется один и тот же предмет, что исключает повторное принятие решения.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Кантюковой Е.В. к Осликовскому В.В. о взыскании неустойки прекратить.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья:     подписьЕ.Н.Казакова.

УИД: 04RS0020-01-2020-000181-12