Решение по делу № 2-1800/2019 от 27.09.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002582-18

Дело № 2-1800/2019      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                                          город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к индивидуальному предпринимателю Фотиади Анатолию Валериевича, Фотиади Оксане Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к ИП Фотиади А.В. и Фотиади О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком - ИП Фотиади А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 740.000 руб. на срок до 25 месяцев, под 17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №... от ../../.... г. с Фотиади О.В., согласно которому поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность по обязательствам заёмщика по кредитному договору.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Однако заёмщик допустил нарушение обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 536.076 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарному порядке задолженность по кредитному договору в размере 536.076 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.560 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 66).

Ответчики - ИП Фотиади А.В. и Фотиади О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 63-75,67).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком - ИП Фотиади А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 740.000 руб. на срок до 25 месяцев, под 17% годовых (л.д. 6-16,39-40).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме 740.000 руб., что подтверждается платежным поручением №600255 от 21.08.2018 (л.д. 27).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется Общими условиями кредитования.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 41-42), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 36).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 24.09.2019, просроченный основной долг составляет сумму 502.868 руб. 03 коп. (л.д. 36).

Указанный расчет проверен судом, основан на условиях кредитного договора и может быть положен в основу настоящего решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 502.868 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 6-16).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности в части процентов за кредит, по состоянию на 24.09.2019, просроченные проценты составляют сумму 26.502 руб. 18 коп. (л.д. 36). Данный расчёт обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 26.502 руб. 18 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8).

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.09.2019, задолженность по неустойке по кредитному договору составляет 6.705 руб. 86 коп. (л.д. 36). Данный расчет проверен судом, математически верен, сумма неустойки не превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 6.705 руб. 86 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.560 руб. 76 коп. (л.д. 5,28).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Фотиади О.В.../../.... г. был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность по обязательствам по кредитному договору (л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░░░ 536.076 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.560 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 544.636 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░