Решение по делу № 2-288/2024 (2-1946/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-288/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года Республика Татарстан, г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пылаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Пылаева А.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) и Пылаев А.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять иные обязанности.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. В суд представил ходатайство, согласно которому просил в исковых требованиях отказать, указав, что срок исковой давности истек, просит применить исковую давность. В обоснование своих доводов ответчик указал, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта выпущена ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок действия карты 3 года. Последний платеж по карте был ДД.ММ.ГГГГ. Однако в суд истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 3 летнего срока.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Материалами дела установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пылаеву А.В. выдана ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, при этом срок действия карты 3 года. Последний платеж по карте был ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств попыток взыскания образовавшейся задолженности в период исковой давности истцом суду не представлено.

Суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности, так как, фактически, Банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушенном праве.

Истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности был уже истекшим.

Ответчик просит применить в настоящем споре исковую давность.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пылаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров