Мировой судья Сурина Я.М.
Дело №11а – 127/19
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2019 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Гребенюк А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России № 2 по г. Краснодару на определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.02.2019г. об отказе в вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л:
ИФНС России № 2 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Завьялова С.В. недоимки в размере 10133,04 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016г., ссылаясь на то, что направленное налогоплательщику требование об уплате налога и пени в указанной сумме в нем срок не выполнено, задолженность по налогу не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального округа г. Краснодара от 07.02.2019 года, в вынесении судебного приказа на взыскании суммы задолженности отказано.
В частной жалобе, ИФНС России № 2 по г. Краснодару в лице начальника ФИО4 просит вынесенное по заявлению судебное постановление отменить, ссылаясь на нарушение судам норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель ИФНС № 2 по г. Краснодару – Текуцкий П.А., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении жалобы.
Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 07.02.2019г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировой судья, отказывая в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 недоимки в размере 10133,04 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016г., руководствовался п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ.
С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться.
В силу ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
В ст. 123.4 КАС РФ перечислены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
По смыслу указанных норм при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Принятие такого процессуального решения как отказ в вынесении судебного приказа нормами КАС РФ не предусмотрено.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка N 61 ЦВО г. Краснодара от 07.02.2019г. постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебное постановление, принятое мировым судьей по заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару об отказе в вынесении судебного приказа нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением материала по этому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями главой 39 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.02.2019года отменить.
Возвратить заявление ИФНС № 2 по г. Краснодару о выдаче судебного приказа о взыскании с Завьялова С.В. недоимки в размере 10133,04 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016г., мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа со стадии принятия заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья