Решение по делу № 2-990/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-990/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Юрия Николаевича к Царьковой Ольге Викторовне о нечинении препятствий в осуществлении ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с иском к Царьковой О.В. о нечинении препятствий в осуществлении ремонтных работ по укреплению фундамента и облицовке стены жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны по делу – истец Кузнецов Ю.Н. и ответчик Царькова О.В. просили утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Царькова О.В. предоставляет доступ Кузнецову Ю.Н. к стене части дома, принадлежащей Кузнецову Ю.Н., для ремонтных работ по облицовке стены и укреплению фундамента жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с понедельника по пятницу с 18:00 по 21:00, в субботу с 09:00 по 21:00.

Ответчик Царькова О.В. обязуется возместить истцу Кузнецову Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Стороны по делу – истец Кузнецов Ю.Н. и ответчик Царькова О.В. указали, что последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, о чем в заявлении об утверждении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом и ответчиком. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Кузнецова Юрия Николаевича к Царьковой Ольге Викторовне о нечинении препятствий в осуществлении ремонтных работ, по условиям которого:

Царькова О.В. предоставляет доступ Кузнецову Ю.Н. к стене части дома, принадлежащей Кузнецову Ю.Н., для ремонтных работ по облицовке стены и укреплению фундамента жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с понедельника по пятницу с 18:00 по 21:00, в субботу с 09:00 по 21:00.

Ответчик Царькова О.В. обязуется возместить истцу Кузнецову Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Глебова С.В.