Решение по делу № 22-2670/2021 от 28.06.2021

Судья первой инстанции: Синенко И.С.

(дело 4/15-15/2021) Дело № 22-2670/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19.07.2021 года

Приморский краевой суд

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

при секретаре Башмаковой М.И.

с участием:

прокурора Майер М.А.

адвоката Гончаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> горсовета <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от 28.11.2018 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ переведенный для отбывания наказания в колонию-поселение,

- переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 05 месяцев 12 дней,

- срок исчисляется с 25.03.2021 года,

- заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.

заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному изменен вид режима отбывания наказания на колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида режима отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима, в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021 года представление удовлетворено, ФИО1 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 05 месяцев 12 дней.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный в апелляционной жалобе и дополнении к ней указал, что алкогольную продукцию не хранил, когда она появилась и что было в бутылке - не знает, при проведении обыска сотрудникам колонии сообщал, что ничего запрещенного не имел, при обнаружении бутылки видел, что в ней была жидкость чайного цвета, каким образом данная бутылка появилась у него в вещах - не знает, так как, когда раздевался, ее видно не было. Указывает, что соглашаясь с наличием у него данной бутылки, а также, отказываясь от участия в судебном заседании, думал, что эти обстоятельства смягчат его положение. При этом он с первого дня отбывания наказания трудоустроен, от работы по благоустройству колонии не отказывался, имеет бабушку, которой нужна помощь. Сотрудники администрации водворили его в ШИЗО и признали злостным нарушителем, не дав связаться с адвокатом и поговорить с психологами, считает, что со стороны администрации к нему имеется неприязненное отношение. Просит постановление суда отменить, и отправить для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу и дополнение к ней - не поступали.

Проверив материалы представления, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный, совершивший любое из указанных нарушений, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. «в», «г», «д» и «е» ч. 1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ.

Как усматривается из представленного материала и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств заявленного представления, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Так, 14-дневный срок уведомления ФИО1 о дате рассмотрения ходатайства – соблюден, разбирательство проведено с участием осужденного и защитника в лице адвоката Кучеренко Д.В.

При рассмотрении представления суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, при этом, решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-№ о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основано на фактических данных.

Так, из представленных материалов усматривается, что осужденный 15.09.2020 года прибыл в ФКУ КП-№. За время отбывания наказания в указанной колонии поощрений не имел, трижды подвергался взысканиям, одно из которых получено уже после направления представления в суд: 12.01.2021 года - в виде выговора за нарушение распорядка дня, 26.01.2021 года и 28.02.2021 года - в виде водворения в ШИЗО за изготовление, хранение и перенос запрещенных предметов.

Постановлением начальника КП-№ от 26.01.2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение, предусмотренное пунктом 17 главы 3 ПВР ИУ, согласно которым осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания.

Алкогольная продукция, пиво, в соответствии с п. 17 Приложения N 1 относится к запрещенным вещам.

Факт допущенного осужденным 21.01.2021 года нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортами помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-№ от 21.01.2021 года N 35В\2 и оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-№ от 21.01.2021 года N 35В\2, актом о проведении обыска, объяснением Давыдова С.К., признавшего наличие у него 21.01.2021 года алкогольной продукции, заключением проверки по факту нарушения, допущенного осужденным ФИО1 от 21.01.2021 года.

Сведений об отмене постановления начальника ФКУ КП-№ о признании ФИО1 злостного нарушителем отбывания наказания, представленные материалы не содержат.

Таким образом, судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что дало суду основания для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Из характеристики администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю от 10.02.2021 года следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, целесообразен его перевод в исправительную колонию строгого режима.

Допущенные осужденным нарушения подтверждены представленными документами, при этом в материалах отсутствуют данные о том, что администрация исправительного учреждения предъявляла к ФИО1 незаконные и необоснованные, не предусмотренные законом, требования, наложенные взыскания незаконными не признавались и не отменялись.

При указанных обстоятельствах, доводы осужденного о предвзятом к нему отношении администрации исправительного учреждения, нарушении его прав, суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты, поскольку они голословны и ничем не подтверждены, являются явно надуманными.

В соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд первой инстанции полно и всесторонне, исследовав представленные ему документы, выслушав мнение участвовавших лиц, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также, норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней, судом первой инстанции не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021 года о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.¹ УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю