Решение по делу № 8Г-23128/2023 [88-24237/2023] от 18.09.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24237/2023

УИД 03RS0005-01-2022-011152-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

1 декабря 2023 года                                                                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Муртазина Ильдара Ирмаковича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1993/2023 по иску Муртазина Ильдара Ирмаковича к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании неполученного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин И.И. обратился в суд и иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (далее - ФГБНУ УФИЦ РАН) о взыскании неполученного заработка,

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года исковые требования Муртазина И.И. к ФГБНУ УФИЦ РАН о взыскании неполученного заработка удовлетворены частично.

Представителем ФГБНУ УФИЦ РАН на данное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г. отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Муртазин И.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу без движения для устранения недостатков, суд первой инстанции предоставил ФГБНУ УФИЦ РАН срок для их устранения до 16 июня 2023 года.

Определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 9 июня 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу её подателю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки жалобы не устранены в течение предоставленного судом срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба с исправлением недостатков была направлена ответчиком в суд почтовым отправлением 16 июня 2023 года, по мнению суда, в установленный определением от 2 июня 2023 года срок.

Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом получения 9 июня 2023 года ответчиком определения от 2 июня 2023 года и времени, необходимого для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи, суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, чего сделано не было.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения о возврате апелляционной жалобы, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и направлению гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции принял сторону ответчика, проигнорировав доводы истца как стороны по делу о том, что ответчик пропустил срок на подачу мотивированной апелляционной жалобы, является субъективным мнением автора жалобы и не могут повлечь отмену правильного судебного акта.

Ссылка в жалобе на то, что исполнительный лист отозван из органов казначейства, чем нарушается право Муртазина И.И. на получение заработной платы, не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства не рассматриваются в обжалуемом судебном акте суда апелляционной инстанции.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судом кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда апелляционной инстанции не опровергли.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муртазина Ильдара Ирмаковича – без удовлетворения.

     Судья Шестого кассационного суда

     общей юрисдикции                          Е.С. Уланова