Решение по делу № 2-1981/2018 от 17.08.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Лолохоевой А.А.,

с участием представителя истца Дакиева Б.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Сакалову М. И., Сакалову И. А., Муталиевой Т. М., Муталиевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/42/05 Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Сакаловым М. И. и Сакаловым И. А. заключен Кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с Муталиевой Т. М. и Муталиевой Азой М.. Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 540 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг- 40 274 руб. 07коп., проценты за пользование кредитом – 5 782 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 944 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 539 руб. 68 коп.,

    расходы на уплату государственной пошлины в размере 1776 руб. 22 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Сакалов М.И., Сакалов И.А., Муталиева Т.М., Муталиева А.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца Дакиев Б.М. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/42/05 Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Сакаловым М. И. и Сакаловым И. А. заключен Кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

    Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора ( п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заемщиками составляет 52 540 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг- 40 274 руб. 07коп., проценты за пользование кредитом – 5 782 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 944 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 539 руб. 68 коп.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Муталиевой Т.М. и Муталиевой А.М. заключены договора о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 1 776 руб. 22 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Сакалову М. И., Сакалову И. А., Муталиевой Т. М., Муталиевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Сакалова М. И., Сакалова И. А., Муталиевой Т. М., Муталиевой Азы М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 540 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 40 274 (сорок тысяч двести семьдесят четыре) рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 66 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.

        Взыскать с Сакалова М. И., Сакалова И. А., Муталиевой Т. М., Муталиевой Азы М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 22 копейки, то есть по 444 (четыреста сорок четыре) рубля 05 копеек, с каждого.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/42/05 Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Сакаловым М. И., Сакаловым И. А..

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ                                     Т.А. Белхароев