Решение по делу № 2-778/2011 от 06.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-778/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                                               пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова

с участием истицы Каримовой М.В.,

представителя ответчика Семеновой Х.В. ( доверенность № 05-53/1 от 11 января 2011 года),

при секретаре Берговине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой <ФИО1> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха,

у с т а н о в и л:

Каримова М.В. обратилась с иском о взыскании с ГУ-УПФР в Троицко-Печорском районе РК расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно указав, что является пенсионером по старости, не работает, постоянно проживает в Троицко-Печорском районе. Управлением Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК ей незаконно отказано в компенсации расходов, понесенных в связи с выездом в целях отдыха.

В судебном заседании истица настаивала на иске, пояснила, что решила съездить вместе с сыном на отдых в г. Владикавказ. Но, доехав до г. Беслан, она решила вернуться обратно, так как ей не понравилось. Документа, подтверждающего период пребывания в месте отдыха не успела взять, поскольку в тот же вечер уехала обратно домой.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве ответчик иск не признал, указав, что истицей не представлен документ, подтверждающий период пребывания в месте отдыха, следовательно, оснований для компенсации расходов на оплату стоимости проезда отсутствуют. 

Исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года № 4520-1 (далее - Закон) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

В целях реализации данной статьи, Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила).

Согласно п.3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Пунктом 10 Правил установлено, что выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. То есть выплата компенсации производится территориальным органом Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела.

Копией решения Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе от <ДАТА> года подтверждается, что истице отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с отсутствием документа, подтверждающего период пребывания в месте отдыха.

Как следует из материалов дела, Каримова М.В. является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает в Троицко-Печорском районе, относящемся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ранее компенсацией проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Представленными в суд проездными документами на имя Каримовой М.В. подтверждается, что истица выехала <ДАТА> года по маршруту Троицко-Печорск - Сосногорск, Ухта - Москва - Беслан, <ДАТА> года по маршруту Беслан - Москва -Ухта вернулась обратно.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истицы о цели поездки и периоде пребывания в месте отдыха, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе и представленными проездными документами.

Таким образом, оснований для отказа в компенсации понесенных Каримовой М.В. расходов на проезд к месту отдыха не имеется.

Порядок, размер и условия осуществления компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно определяется пунктом 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.<НОМЕР>. № 176.

Возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Таким образом, возмещению подлежит стоимость проезда поездом

Троицко-Печорск - Сосногорск в размере <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.,

Ухта - Москва в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,

Москва - Беслан в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,

Беслан - Москва в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,

Москва - Ухта в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.. Всего: <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп..

В соответствии с п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исками имущественного характера к Пенсионному фонду РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, в сумме <НОМЕР> рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК в пользу Каримовой <ФИО2> рублей <НОМЕР> копеек, а также государственную пошлину в доход муниципального района «Троицко-Печорский» в размере <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2011 года.

Мировой судья                                       М.И. Бажукова