Решение по делу № 11-35/2024 от 11.04.2024

Мировой судья Гудкова Е.И. УИД №57MS0038-01-2023-005431-50

Дело № 11-35/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Мизиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» в удовлетворении иска к Мизиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности за электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 144,66 рублей – отказать».

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее - ООО «Орловский энергосбыт» обратилось с иском к Мизиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности, указав, что они являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора, то есть точкой поставки электроэнергии является помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ. Ответчик не оплачивает услуги энергоснабжения, имеет задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). На основании изложенного, истец просит мирового судью взыскать с ответчика задолженность в размере 5 734,19 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

С учетом уточнения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» просило взыскать с Мизиной Е.Л. задолженность за электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 144,66 рублей исходя из начислений на 1 человека, из площади 20,2 кв.м. и только за общедомовые нужды.

Судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска к Мизиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности за электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 144,66 рублей.

Не согласившись с указанным решением общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» подало на него апелляционную жалобу в обоснование которой указано, что решение не содержит норм материального права, которыми руководствовался суд при принятии решения суда. Указывает, что на ответчике как на нанимателе лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Факт не проживания в квартире в связи с аварийным состоянием дома не может являться безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг, поставляемых в такой дом. Также не верно указание суда о том, что при расчете не правильно применена площадь комнаты, поскольку согласно справки МКУ УКХ (адрес обезличен) общая площадь составляет 20,20 кв.м, жилая 16,9 кв.м. Просили решение мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) отменить, принять новое решение о взыскании с Мизиной Е.Л. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1144,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Орловский энергосбыт» ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебном заседании Мизина Е.Л. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла, МКУ «Жилищное управление города Орла» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Положениями части 2 ст.ю157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ), что предполагает не только сохранение прав, но и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе обязанностей нанимателя, предусмотренных частью 3 статьи 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неисполнение нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 121 статьи 155 ЖК РФ).

Установлено, что Мизина Е.Л. с (дата обезличена) по настоящее время зарегистрирована по адресу : (адрес обезличен).

Помещение представляет собой комнату площадью 16,9 кв.м. в многоквартирном доме, который ранее являлся общежитием, предоставленную изначально по ордеру ее родственнице (бабушке) ФИО5 в апреле 1991 года.

Также установлено, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) Мизина Е.Л. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу : (адрес обезличен). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности тёте ответчице – ФИО6, которая фактически предоставила его для постоянного проживания Мизиной Е.Л. с (дата обезличена) года по настоящее время, что подтвердила в ходе допроса в качестве свидетеля.

Мизина Е.Л. вынужденно не проживает по месту постоянной регистрации с (дата обезличена) по настоящее время, так как до (дата обезличена) в комнате проживал ее отец ФИО7, совместное проживание с которым было невозможно, затем после его смерти в (дата обезличена) там стала незаконно проживать ФИО8 с сыном, которые были выселены по решению Заводского районного суда (адрес обезличен) (дата обезличена). После выселения и до настоящего времени проживание в комнате невозможно, в том числе по причине отсутствия электропроводки. Указанные обстоятельства подробно отражены в решении суда.

(дата обезличена) Мизина Е.Л. обратилась в ООО «Орловский энергосбыт» с заявлением, в котором просила вызвать инспектора для подтверждения отсутствия света в комнате, в связи, с чем просила не начислять ежемесячно плату по нормативу. Это обращение было оставлено без ответа.

(дата обезличена) Мизина Е.Л. повторно обратилась в ООО «Орловский энергосбыт» с аналогичным заявлением, на которое был дан ответ от (дата обезличена) о перерасчете размера платы за электроэнергию за период (дата обезличена).

(дата обезличена) был составлен акт осмотра прибора учета электроэнергии, в котором зафиксировано отсутствие в комнате электропроводки.

(дата обезличена) МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)» в адрес ООО «Орловский энергосбыт» была направлена информация о гражданах, не проживающих в (адрес обезличен), в котором под номером (номер обезличен) указана Мизина Е.Л.

Согласно сведениям МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)» жилое помещение, расположенное по адресу: г.(адрес обезличен) значится в реестре муниципального имущества (адрес обезличен). Заключением МВК (номер обезличен) от (дата обезличена) многоквартирный дом признан аварийным и (или) подлежащим сносу, лицевой счет по плате за пользование жилым помещением (плата за наем) закрыт, задолженность по состоянию на (дата обезличена) отсутствует. Жилое помещение занимает наниматель Мизина Е.Л. на основании ордера. Договор социального найма не заключался.

(дата обезличена) администрацией (адрес обезличен) было принято постановление (номер обезличен) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу и о дальнейшем использовании помещений дома», срок переселения был установлен с учетом внесенных в постановление изменений до (дата обезличена).

Постановлением администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) был введен режим повышенной готовности на территории (адрес обезличен) в связи с обстановкой, сложившейся в результате ухудшения состояния строительных конструкций многоквартирного жилого (адрес обезличен).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Советского райсуда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Мизиной Е.Л. было предоставлено жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 16,9 кв.м.

При рассмотрении дела Советским райсудом (адрес обезличен) было установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, кроме того, были установлены обстоятельства реальной опасности проживания в доме для жизни и здоровья истцов с учетом состояния дома и его критериев.

Установив все обстоятельства по делу, мировым судьей обоснованно сделан вывод о реальной опасности проживания в доме, вынужденном и длительном не проживании ответчицы в комнате, и отсутствии оснований о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной истцом за общедомовое потребление за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи, с чем судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов для отмены или изменения решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением мирового судьи, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Мизиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 17 июня 2024.

Судья З.А. Соловьева