Решение по делу № 1-32/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 25 апреля 2024 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

подсудимого М.К.А.,

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, пер. Дачный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

М.К.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 22.05.2018 М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление обжаловалось 10.07.2019, на основании решения судьи Советского районного суда Алтайского края оставлено без изменения, вступило в законную силу 10.07.2019.

Согласно ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

М.К.А. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил. В связи с чем 16.07.2019, срок лишения специального права был прерван.

Водительское удостоверение у М.К.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» и передано в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на хранение. В связи с чем срок лишения специального права заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до 23.07.2026 М.К.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у М.К.А., находившегося по <адрес> в <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак О 504 СЕ 22.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ М.К.А., находясь на <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак О 504 СЕ 22, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, имевшимися у него ключами завёл двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле от <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

Во время движения по <адрес> в <адрес> в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» при помощи свето-говорящего устройства было остановлено транспортное средство автомобиль Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак О 504 СЕ 22 под управлением М.К.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у М.К.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,203 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Кроме того, 10.12.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 22.05.2018 М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление обжаловалось 10.07.2019, на основании решения судьи Советского районного суда Алтайского края оставлено без изменения, вступило в законную силу 10.07.2019.

Водительское удостоверение у М.К.А. было изъято 23.01.2024 сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» и передано в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на хранение. В связи с чем срок лишения специального права заканчивается 23.07.2025.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 06 минут 09.02.2024 у М.К.А., находившегося по адресу пер. Дачный, 13 в <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак О 504 СЕ 22.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 06 минут 09.02.2024 М.К.А., находясь на пер. Дачный, 13 в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак О 504 СЕ 22, припаркованного возле <адрес> по пер. Дачный в <адрес>, имевшимися у него ключами завёл двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле по пер. Дачный в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

Во время движения по пер. Дачный в <адрес> в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пер. Дачный в <адрес> сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» при помощи свето-говорящего устройства было остановлено транспортное средство автомобиль Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак О 504 СЕ 22 под управлением М.К.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания.

В 18 часа 28 минуты 09.02.2024 в патрульном автомобиле по пер. Дачный в <адрес>, М.К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» №, но М.К.А. отказался. В связи с несогласием пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ М.К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение М.К.А. ответил отказом, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

После чего М.К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянени. На данное предложение М.К.А. ответил отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый М.К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что М.К.А. осознает особенности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый М.К.А. обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого М.К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. У суда имеются полные основания для постановления в отношении М.К.А. обвинительного приговора.

Умышленные противоправные действия М.К.А. по эпизодам от 13.01.2024 года и от 09.02.2024 года суд квалифицирует каждое отдельно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.К.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому М.К.А., суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым М.К.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить М.К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку из материалов уголовного дела не следует, что автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный номер О504СЕ22 принадлежит подсудимому, в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль конфискации не подлежит. Данное вещественное доказательство подлежит возвращению по принадлежности.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью освобождает подсудимого М.К.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М.К.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеофайлами, после вступления приговора в законную силу хранить при деле, автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный номер О504СЕ22 возвращенный под сохранную расписку Свидетель №5 по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности

Осужденного М.К.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.В. Левыкин