Решение по делу № 2-2566/2022 от 06.10.2022

72RS0019-01-2022-003680-25

№ 2-2566/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            10 ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием истца Окмянской Т.И., представителя истца Осинцевой О.А., представителя ответчиков Окмянского Г.И. и Окмянской А.И.- Третьяковой Л.В., представителя Окмянской О.И. - Зариповой М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окмянской Татьяны Исаевны к Окмянскому Геннадию Исаевичу, Окмянской Ольге Исаевне, Окмянской Анне Исаевне, Окмянской Алене Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оспаривании свидетельств о праве на наследство, записей в ЕГРН,

            установил:

Окмянская Т.И. обратилась в суд с иском к Окмянскому Г.И., Окмянской О.И., Окмянской А.И., Окмянской А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оспаривании свидетельств о наследстве, сведений в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца и ответчиков – ФИО15 С заявлением в установленный законом срок Окмянская Т.И. не обращалась, т.к. в июле 2019 года родила детей, однако фактически приняла наследство после смерти матери, оплатив её долги по коммунальным платежам, внесла платеж по кредиту, занималась её похоронами. Просит суд установить факт принятия наследства, признать за ней право на 1/4 доли в праве на квартиру (наследственное имущество), признать недействительными свидетельства о праве на наследство ответчиков по 1/3 доли в праве и записи в ЕГРН.

В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска. Пояснила, что решила оформить права на квартиру, т.к. брат Окмянский Г.И., подарил свою долю в квартире своей бывшей жене - Окмянской А.С. (ответчику). Поскольку сестры Окмянская О.И. и Окмянская А.И. с 2013 года проживают в Израиле, квартира находится в пользовании ответчика Окмянской А.С., которая проживает в ней с сожителем. Таким образом, родительская квартира находится в пользовании чужих лиц. Считает, что фактически приняла наследство: внесла по кредиту матери один платеж (ПАО «Запсибкомбанк»), так как сразу после её смерти ходила и узнавала о наличии у нее долгов у соседей и в банках. В ПАО «Запсибкомбанк» сказали сумму текущего платежа, поэтому она его оплатила. Остаток долга не погашала. Коммунальные платежи оплатила по просьбе сестры Ольги, так как из-за долга по коммунальным платежам по квартире у нее были арестованы банковские счета и она не могла получить пособие на детей. Считает, что несла эти расходы за счет своих средств, несмотря на то, что брат Окмянский Г.И. тоже пользовался этой картой, имел доступ в личный кабинет, вносил на нее свои средства. Это был связано с тем, что его счета были арестованы и он попросил её открыть счет. К карте было привязано два номера телефона её и брата. Брат пользовался картой, а она могла пользоваться через телефон бесконтактной оплатой. Расходы на похороны несла она из средств, которые нашли у матери в кармане (50 000 рублей), а так же с сестрой закладывали в ломбард каждый свои часы. Кроме того, она после смерти матери взяла её вещи, диван, телевизор, бытовую технику и её документы. Уведомление от нотариуса получила, но с заявлением не обращалась. С заявлением обратилась лишь в интересах сестер. Сама проживает в квартире, часть денежных средств, на приобретение которой дала ей мать. На момент смерти отношения с братом и сестрами были хороший, сейчас испортились.

Представитель истца Осинцева О.А. (ордер №025316 от 29.09.2022 л.д.6) дополнила тем, что поскольку Окмянская Т.И. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти матери, она считается принявшей наследство, поэтому в любое время может оформить свои наследственные права. Данный иск не связан с восстановлением срока для принятия наследства.

Представитель Окмянского Г.И. и Окмянской А.И. - Третьякова Л.В. (доверенность от 18.10.2022 л.д.134, 149-150) возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истец не претендовала на наследство после смерти матери, так как при жизни последняя помогла ей купить квартиру. Сейчас решила признать себя наследником только из-за дарения её братом своей наследственной доли бывшей супруге. Фактически истец несла расходы (по кредиту и коммунальным платежам) не личными деньгами, а деньгами Окмянского Г.И., так как по его просьбе она оформила карту на свое имя и он ей пользовался, как до смерти матери, так и после. У него был доступ в личный кабинет, к карте был привязан его номер телефона, он вносил туда свои средства. Расходы на похороны несли за счет средств, которые нашли у самой умершей, а так же за счет средств одной из сестер.

Представитель ответчика Окмянской О.И. – Зариповой М.Ш. (доверенность от 30.10.2022 л.д.145-146) возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец несла расходы не с целью принятия наследства, а с целью того, что нуждалась в вещах, т.к. переехала в другое жилье. Кроме того, несла расходы не собственными средствами, а средствами умершей матери, а так же сестры Ольги, поскольку получала арендные платежи от сдачи в аренду квартиры Ольги в г. Тобольске, переводив ей меньше средств, чем оплачивал наниматель.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16. (л.д.14).

Подрешетникова Г.Н. являлась матерью истца Окмянской Татьяны Исаевны и ответчиков Окмянского Геннадия Исаевича, Окмянской Ольги Исаевны, Окмянской Анны Исаевны, Окмянской Ю.И. (л.д.15, 81, 82,84).

ДД.ММ.ГГГГ года у Окмянской Татьяны Исаевны родились двое детей (л.д.30,31).

На момент смерти Подрешетникова Г.Н. являлась единоличным собственником квартиры по адресу: г. <адрес> (л.д.16, 88).

На момент смерти Подрешетникова Г.Н. истец Окмянская Т.И. не была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, Окмянский Г.И., Окмянская О.И., Окмянская А.И. были зарегистрированы в ней по месту жительства (л.д.86).

Наследниками, обратившимися к нотариусу и получившие свидетельство о праве на наследство по 1/3, были только Окмянский Г.И., а так же Окмянская О.И. и Окмянская А.И., в лице истца Окмянской Татьяны Исаевны, действующей по доверенностям (л.д.26, 109,111).

30 июня 2020 года нотариус направил в адрес истца Окмянской Татьяны Исаевны уведомление «Если Вы желаете получить причитающуюся Вам долю, то, поскольку Вами пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения вышлите нотариусу нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 9 микрорайон, дом 21 (двадцать один), офис 30 (тридцать) вступившее в законную силу решение суда о восстановлении Вам срока для принятия наследства (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заявление о принятии наследства и выдаче Вам Свидетельства о праве на наследство. Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально. Заявление о принятии наследства и выдаче Вам Свидетельства о праве на наследство Вы можете подать нотариусу и без обращения в суд с согласия всех наследников, принявших наследство. Подписи указанных наследников на соответствующих заявлениях должны быть засвидетельствованы нотариально. Если к указанному сроку у Вас не будет вступившего в законную силу решения суда, Вы можете представить нотариусу письмо суда о том, что дело по Вашему соответствующему заявлению находится на рассмотрении. Неполучение от Вас ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства» (л.д.105, 140).

Данное уведомление вручено Окмянской Т.И. 06 июля 2020 года (л.д.106, 141).

Окмянская О.И. и Окмянская А.И., в лице Окмянской Татьяны Исаевны, обратились к нотариусу 30 июня 2020 года, Окмянский Г.И. – 08 февраля 2022 года (л.д.79, 80).

Получив данное уведомление от своего имени Окмянская Т.И. к нотариусу не обращалась.

Свидетельства выданы только Окмянской А.И. и Окмянскому Г.И. по 1/3 доли в праве на квартиру и гараж (л.д.93-96).

13 мая 2022 года Окмянский Г.И. подарил свою долю Окмянской А.С. (бывшей супруге) (л.д.154-156).

В настоящее время право долевой собственности на данную квартиру по 1/3 доли в праве зарегистрировано за Окмянской Анной Исаевной и Окмянской Аленой Сергеевной (бывшей супругой Окмянского Геннадия Исаевича) (л.д.17-20).

Переход права на 1/3 доли к Окмянской О.И. в ЕГРН не зарегистрирован.

Окмянский Г.И. оплатил задолженность по кредитным обязательствам матери на сумму 65139,43 рублей – Сбербанк (л.д.157) и на сумму 89875,82 рублей – Запсибкомбанк, что послужило основанием для прекращения производства по делу 2-852/2020 (л.д.170, 176-182).

Окмянский Г.И. пользовался банковской картой истца №…7924 в шестимесячный период после смерти матери и после этого периода, о чем свидетельствуют чеки от 16.07.2019, 30.07.2019., 24.03.2020, 26.05.2020, 03.06.2020, 14.07.2020,10.08.2020, 20.09.2020, 03.11.2020 (л.д.158-169) и не оспаривалось истцом.

В подтверждение фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери истцом представлены: квитанция от 19.08.2019 об оплате коммунальных платежей на сумму 25405,34 рублей, ПКО от 08.07.2019 об оплате ежемесячного платежа по кредиту ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 5000 рублей, наряд-заказ и квитанция об оплате ритуальных услуг от 17.06.2019 на сумму 12828 рублей, а так же копии документов матери (л.д.22,23, 24-25, 171-17).

Оценивая доказательства фактического принятия наследства, а так же обстоятельства дела и пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку срок для принятия наследства истец пропустила, о фактическом принятии наследства нотариусу не сообщала, в дополнительно установленный нотариусом месячный срок Окмянская Т.И. к нотариусу не обратилась, следовательно, считается отказавшейся от наследства.

Кроме того, суд расценивает обращение истца с настоящим иском, как злоупотребление правом.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ее допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Так в судебном заседании истец пояснила, что обращение в суд связано с тем, что в настоящее время брат подарил свою наследственную долю 1/3 своей бывшей супруге, в случае, если бы он не подарил свою долю, у нее отсутствовало бы намерение вступать в права наследования.

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими наследственными правами, согласуется с пояснениями ответчиков о том, что изначально у истца не было намерения вступать в права наследования.

Кроме того, расходы Окмянской Т.И. на оплату платежа по кредиту, коммунальной задолженности и на погребение составили 43233,34 рублей (25405,34 рублей +5000 рублей + 12828 рублей), что не превышает 50 000 рублей, принадлежащие умершей и найденные у нее после смерти. При этом Окмянская Т.И. пояснила, что в расходах на похороны принимали и другие дети умершей. Оплата коммунальных услуг сделана Окмянской Т.И. по просьбе сестры Окмянская О.И., т.е. в её интересах.

Оценивая представленные доказательства, прийти к однозначному выводу о том, что расходы понесены за счет средств Окмянской Т.И. – невозможно.

Сами по себе оплата долгов, получение вещей и документов наследодателя не могут быть признаны безусловным основанием для восстановления прав наследования, поскольку такие действия истца оцениваются судом в совокупности с обстоятельствами дела и другими доказательствами.

Нельзя не учесть и разъяснения пункта 42 Пленума Верховного суда в котором указано, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В данном случае наследственная доля Окмянского Г.И. отчуждена иному лицу – подарена Окмянской А.С., т.е. возвращение наследственного имущества в натуре невозможно.

Доводы о том, что истец не приняла наследство, поскольку вскоре после смерти матери у нее родились двое детей, что препятствовало её обращению к нотариусу, противоречит материалам дела, а именно тому, что именно она обратилась к нотариусу в интересах сестер, действуя по оформленным ими доверенностям.

Ссылка на то, что она считала, что может оформить наследство в любое время является ошибочной, так как в полученном уведомлении от нотариуса ей установлен срок 1 месяц с даты получения уведомления, т.е. до 07.08.2020 года. Факт получения этого уведомления истец не отрицала. Следовательно, этот факт свидетельствует о том, что она действительно, намерения вступить в наследство не имела.

Таким образом, поскольку истец пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства не обращалась, знала об открытии наследства, являлась доверенным лицом сестер при оформлении их наследственных права, не могла не знать о том, что выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли, получив уведомление в 2020 году в установленный месячный срок к нотариусу не обратилась, что свидетельствует об отказе от наследства, несла расходы (оплата кредита. комм.услуг, похорон) за счет средств самого наследодателя, с иском обратилась после того, как узнала об отчуждении братом своей наследственной доли, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами, а так же потому, что возвращение наследственного имущества в натуре невозможно из-за частичного отчуждения его иному лицу, оснований для установления факта принятия наследства, признании за ней права долевой собственности на квартиру, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство и записи ЕГРН, сделанной на основании этих свидетельств, недействительными - не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Окмянской Татьяны Исаевны к Окмянскому Геннадию Исаевичу, Окмянской Ольге Исаевне, Окмянской Анне Исаевне, Окмянской Алене Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                         М.А.Гаврикова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.