Решение по делу № 33-14714/2022 от 27.07.2022

            дело № 2-624/2022

УИД 03RS0064-01-2021-004769-59

судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14714/2022

г. Уфа                                       25 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Васильевой Г.Ф., Фархиуллиной О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Имамутдинова Р.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия,

установила:

истец ГУП «РЭС» Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ответчику Имамтдинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы за бездоговорное потребление электрической энергии.

Иск мотивирован тем, что 31 августа 2021 г. представителями ГУП «РЭС» Республики Башкортостан при проверке соблюдения потребителем требований положений, определяющих порядок учета электрической энергии, а также на предмет выявления, фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, объекта – хозяйственного магазина, расположенного по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером №..., обнаружено потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии.

В связи с чем, ГУП «РЭС» Республики Башкортостан составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 85 от 31 августа 2021 г., объем потребленной электрической энергии определен в размере 100267,2 кВт/ч. В результате самовольного подключения к электросетям ГУП «РЭС» Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в размере 245654,64 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 245654,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2021г. по 25 октября 2021 г. в размере 1539,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 октября 2021 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, государственную пошлину в размере 5672 рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г. исковые требования ГУП «РЭС» Республики Башкортостан удовлетворены.     С Имамутдинова Р.Р. в пользу ГУП «РЭС» Республики Башкортостан взысканы неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 245654,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2021 г. по 25 октября 2021 г. в размере 1539,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 октября 2021 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, государственную пошлину в размере 5672 рублей.

Ответчиком Имамутдиновым Р.Р. была подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, положенный в основу решения не может являться допустимым доказательством по делу. У ответчика жилой дом имеет прибор учета электрической энергии; а отдельно стоящий объект подключен к генератору независимо, на что было указано в акте № 85 от 31 августа 2021 г., что подтвердил и свидетель ФИО11 акт составлен не при проведении проверки, а спустя два дня, без участия незаинтересованных лиц; не доказан сам факт потребления электрической энергии в хозяйственной постройке. Кроме того, суд рассмотрел данное дело с нарушением правил подсудности, поскольку Имамутдинов Р.Р. является индивидуальным предпринимателем, а требования предъявлены о бездоговорном подключении хозяйственного магазина.

На доводы апелляционной жалобы ГУП «РЭС» Республики Башкортостан поданы письменные возражения, в которых указывают на законность и обоснованность оспариваемого решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ГУП «РЭС» Республики Башкортостан Гагарина А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений истца, судебная коллегия, рассмотрев жалобу, не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») – «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 27 Положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 194).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, ответчик Имамутдинов Р.Р. на основании договора купли-продажи от 12 апреля 2014 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №... и жилого помещения, площадью 107 кв. м, расположенных по адресу: адрес

На земельном участке, принадлежащего ответчику расположен объект капитального строительства – хозяйственный магазин (1-этажное здание), сведений и постановке на кадастровый учет и сведений о государственный регистрации права на указанный объект не имеется.

Истец ГУП «РЭС» Республики Башкортостан является сетевой организацией, осуществляющей поставку электрической энергии потребителям с использованием своего электросетевого хозяйства.

31 августа 2021 г. при проверке режима потребления электроэнергии сотрудниками ГУП «РЭС» Республики Башкортостан выявлено бездоговорное потребление электроэнергии Имамутдиновым Р.Р. в здании хозяйственного магазина, расположенном по адресу: адрес.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии № 85 от 31 августа 2021 г., на основании которого рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по указанному адресу.

Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 100267,2 кВт.ч., стоимость которого составляет 245654,64 рублей с учетом тарифа нерегулируемой цены 2,45 рублей.

Указанный акт составлен в присутствии потребителя ответчика Имамутдинова Р.Р., подписанного им лично, с указанием на то, что от объяснения отказывается, объект подключен к генератору, с актом не согласен, обстоятельства не выявлены.

В установленном законом порядке данный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не оспорен и не признан недействительным.

Направленная претензия ответчику 21 сентября 2021 г. о погашении задолженности в размере 245654,64 рублей, оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 85 от 31 августа 2021 г. отвечает требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, отражает установленные фактические обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, и что допустимых доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права, приведенным в решении, установленным по делу обстоятельствам и исследованным в суде доказательствам.

Суд правильно установил, что до 31 августа 2021 г. договор энергоснабжения по потреблению электрической энергии с отдельно стоящим от жилого дома объектом в виде хозяйственного магазина между сторонами не заключался, при этом ответчиком электроэнергия потреблялась, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии, и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Доводы апелляционной жалобы о том, что электроэнергия, потребляемая ответчиком в магазине происходила независимо от генератора, что подтверждено свидетелем ФИО12 достоверными доказательствами не подтверждены, напротив, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают обоснованность предъявленного истцом иска, бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии.

Ка установлено судом из материалов дела и пояснений стороны истца, из схемы электроснабжения дома, принадлежащего Имамутдинову Р.Р., являющейся приложением № 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 21 апреля 2014 г., от опоры линии электропередач отходят два провода, составляющие одну скрутку, являющиеся надлежащим технологическим присоединением по смыслу придаваемым Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

В ходе проверки установлено, что ответчиком нарушена схема электроснабжения, на момент проверки были присоединены к линии электропередач ГУП «РЭС» Республики Башкортостан, в них имелось напряжение и мощность.

Данное подтверждено и материалами фотофиксации, что провода от линии электропередачи заходили в дом Имамутдинова Р.Р.

Согласно оперативным данным диспетчерской службы ГУП «РЭС» Республики Башкортостан в день проверки 31 августа 2021 г. отключений электроэнергии от дома ответчика не производилось, то есть электричество от линии электропередачи истца к дому ответчика подавалось непрерывно посредством двух скруток проводов.

При этом, показания свидетеля ФИО13 на что ссылался ответчик, как доказывающие наличие генератора, к которому был подключен магазин, данные обстоятельства не подтверждают, опровергаются иными материалами дела, которые оценены судом в совокупности.

Как правильно установлено судом, факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Указанное подтверждено и допрошенным в суде первой инстанции свидетелем ФИО14 инженером ГУП «РЭС» Республики Башкортостан, подтвердившей функционирование магазина на территории, принадлежащей истцу в момент проверки, в отсутствие документов на данный магазин и прибора учета электроэнергии в указанном объекте.

При этом подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, уже само по себе предполагает осуществление электропотребления, пока иное не доказано потребителем (ст. 56 ГПК РФ).

Установив факт самовольного электропотребления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика платы в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442.

Доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином от 31 августа 2021 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт от 31 августа 2021 г. не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г., поскольку составлен не в день его вынесения, составлен спустя два дня в офисе истца, и при составлении не присутствовали незаинтересованные лица, а также акт содержит противоречия, которые не устранены истцом при даче своих пояснений в суде первой инстанции, фактически фотосьемка не проводилась, являются несостоятельными, опровергаются полученными и получившими оценку в своей совокупности доказательствами по делу, оснований для признания акта недействительным нет, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, и все возложенные на истца обязанности при его составлении были выполнены.

Ссылка апеллянта на то, что акт составлен позже, опровергается и записями самого ответчика, указавшего как в 1 части акта – об установлении факта осуществления бездоговорного потребления электрической энергии о том, что «от объяснений не отказывался, а объект на адрес подключен к генератору независимо», так и во 2 части акта от 31 августа 2021 г. – расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, что с «актом не согласен, обстоятельства не выявлены» (л. д. 10 – 11).

Как следует из акта, 31 августа 2021 г. проверяющие выезжали по адресу адрес, проверка проводилась, осмотрены счетчик учета электроэнергии, хозяйственный объект, осуществлялась фотосъемка, фотоматериал находится в материалах дела.

Таким образом, акт бездоговорного потребления электроэнергии отражает результаты проверки 31 августа 2021 г., осуществленной в присутствии ответчика.

Доводы апелляционной жалобы были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, судебная коллегия не находит оснований.

Вопреки доводам жалобы, объем бездоговорного потребления электроэнергии определен и расчет произведен по правилам, установленным положениями п. п. 84, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и проверены судом при рассмотрении дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд установил период бездоговорного потребления электрической энергии, проверил составленный сетевой организацией расчет стоимости электроэнергии, и признал этот расчет правильным, основанным на положениях законодательства, доводов в опровержение расчета стороной ответчика представлено не было.

Исходя из содержания вышеприведенных положений при первичном выявлении факта бездоговорного электропотребления его стоимость оплачивается с применением расчетного метода не более чем за три предшествовавших года электропотреблению (в ред. действующей на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии).

Если же указанный факт выявлен в период после проведения контрольной проверки, соответствующий трехгодичный срок исчисляется со дня проведения такой (предшествовавшей) проверки.

Поскольку в данном случае самовольное электропотребление было впервые выявлено 31 августа 2021 г., судом был установлен факт потребления электроэнергии в течение предшествующих данной дате 6 месяцев, у суда имелись основания для взыскания платы за предшествовавший период электропотребления, ограниченный истцом шестью месяцами.

Доказательства отсутствия бездоговорного электропотребления в этот период, ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции в свою очередь также проверил расчет бездоговорного потребления, составленный истцом на соответствие требованиям действующего законодательства и признает его обоснованным, выполненным расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, на основании фактически установленных данных об объеме, периоде, цены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения в установленном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика, что суд рассмотрел данное дело с нарушением правил подсудности, поскольку Имамутдинов Р.Р. является индивидуальным предпринимателем, а требования предъявлены о бездоговорном подключении хозяйственного магазина, судебная коллегия не может принять во внимание.

Так как между сетевой организацией ООО «Электрические сети» и физическим лицом – потребителем составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 21 февраля 2014 г. в отношении точки (точек) присоединения энергопринимающих устройств и объекта потребителя – жилой дом, расположенный по адресу: адрес а доказательств заключения иных договоров, как с индивидуальным предпринимателем Имамутдиновым Р.Р. о присоединении энергопринимающих устройств к иному объекту по указанному адресу, в материалы дела не представлено, то данное дело в силу п. 2 ст. 27 АПК РФ не может быть подсудно арбитражному суду, поскольку эта норма закона устанавливает, что арбитражным судам подведомственны экономические споры с участием граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус предпринимателя. При этом судом установлено бездоговорное потребление электроэнергии объекта потребителя – хозяйственного объекта по адресу адрес

Доводы апелляционной жалобы не являются значимыми, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных доказательств.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не допущено, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Имамутдинова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.Н. Якупова

Судьи                                Г.Ф. Васильева

                                    О.Р. Фархиуллина

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 г.