О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2018 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Прочитанской Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свистовой С. В. к Колосовой В. И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Колосовой В. И. к Свистовой С. В. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Свистова С.В. обратилась в суд с иском к Колосовой В.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследовании, указав, что ее бабушка ФИО2 состояла в браке с ФИО1, с которым они завещали ей принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ей было известно. Указанная квартира являлась совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1. На момент смерти бабушки истец была несовершеннолетней и не могла в полной мере защищать свои права, поэтому в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. После смерти ФИО1 она узнала, что он составил новое завещание в пользу ответчика Колосовой В.И.. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку до и после ее смерти проживала в указанной квартире вместе с матерью, а после смерти бабушки постоянно общалась с ФИО1, помогала ему, также после смерти бабушки забрала себе ее вещи: белье, золотые украшения, в квартире поменяли мебель, установили газовую плиту. В связи с этим она обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просит признать ее фактически вступившей в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, прекратить содержащуюся в ЕГРН запись о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру.
Ответчик Колосова В.И. предъявила встречный иск к Свистовой С.В., в котором просит признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти супруги ФИО2 ее доля в квартире перешла в порядке наследования к ФИО1, поскольку он фактически принял наследство, продолжал проживать в спорной квартире, зарегистрировал право собственности на всю квартиру, а после составил завещание на супругу Колосову В.И..
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого согласились, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включается квартира площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Колосова В.И. передает Свистовой С.В. при подписании настоящего мирового соглашения <данные изъяты>., в подтверждение получения указанной суммы Свистова С.В. выдает Колосовой В.И. собственноручно выполненную расписку о получении денег. Колосова В.И. обязуется на следующий день после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения передать в собственность Свистовой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение получения указанной суммы Свистова С.В. выдает Колосовой В.И. собственноручно выполненную расписку о получении денег. Все судебные расходы по указанному гражданскому делу стороны несут самостоятельно.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Свистовой С. В. и Колосовой В. И., по условиям которого в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включается квартира площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру, оставшаяся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Колосова В. И. передает Свистовой С. В. при подписании настоящего мирового соглашения 100000 (сто тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств Свистова С. В. выдает Колосовой В. И. собственноручно выполненную расписку о получении денег. Колосова В. И. обязуется на следующий день после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения передать в собственность Свистовой С. В. денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств Свистова С. В. выдает Колосовой В. И. собственноручно выполненную расписку о получении денег.
Все судебные расходы по указанному гражданскому делу стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу № по иску Свистовой С. В. к Колосовой В. И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Колосовой В. И. к Свистовой С. В. о включении имущества в наследственную массу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты>