Решение по делу № 10-8/2015 от 11.02.2015

Дело № 10-8-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимого Герасимова А.Н.,

защитника Ильина С.В.,

при секретаре Немцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ильина С.В., защищающего интересы подсудимого Герасимова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Герасимов А.Н., <данные изъяты>

осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно и испытательным сроком 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

              Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.Н. осужден по ст. 157 УК РФ.

Герасимов А.Н. признан виновным в злостном уклонении родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступные действия осужденным Герасимовым А.Н. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Герасимов А.Н. вину не признал.

Не согласившись с указанным приговором, адвокатом Ильиным С.В., защищающего интересы Герасимова А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановленный мировым судьей в отношении Герасимова А.Н. приговор является законным и обоснованным, поскольку выводы суда о совершении им указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО1, ФИО2, а также другими доказательствами, исследованными в суде и получившим оценку в их совокупности.

У суда не имелось каких-либо оснований сомневаться в объективности показаний как потерпевшей, так и свидетелей, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74,86 УПК РФ.

Проанализировав все доказательства в их совокупности и оценив их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Герасимова А.Н. в совершении преступления.

Суд находит доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела необоснованными.

Мировым судьей действиям Герасимова А.Н. дана правильная правовая квалификация.

То обстоятельство, что Герасимов А.Н. имеет заболевание «эпилепсия», на квалификацию действий осужденного не влияет, поскольку он является трудоспособным и имел реальные возможности для трудоустройства.

Совокупностью исследованных доказательств достаточно и полно установлены все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, из которых следует, что Герасимов А.Н. достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неисполнение решения суда, имея фактическую и реальную возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно систематически уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Судом первой инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, о чем указывается в жалобе допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары и оправдании Герасимова А.Н. суд считает неосновательными.

       Наказание осужденному Герасимову А.Н. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности самого осужденного.

Оснований к смягчению наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Герасимова А.Н. и не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ильина С.В., защищающего интересы Герасимова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ильина С.В., защищающего интересы Герасимова А.Н. - без удовлетворения.

       В соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                          А.И. Никитин