Решение по делу № 2-1900/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1900/2018                             ***

УИД 33RS0005-01-2018-002280-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 24 декабря 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Шубиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусаковой Валентины Николаевны к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сусакова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области о восстановлении срока исковой давности для принятия наследства после смерти С., умершей (дата), установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее сестре С. при жизни на праве общей долевой собственности принадлежало вышеуказанное имущество. (дата) С. умерла. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство, пользуется вышеуказанным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Однако на предварительное судебное заседание 20.12.2018 г. и в судебное заседание 24.12.2018 г. истец Сусакова В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, будучи также надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Александрова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Сусаковой В.Н., дважды не явившейся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сусаковой Валентины Николаевны к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***