Решение от 25.08.2015 по делу № 2-3/225/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-3/225/2015г.      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье     «25» августа 2015 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Цупике Р.В.,

с участием заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова С.Ю.,

представителя истиц - адвоката Чеснокова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой Лидии Георгиевны, Кузнецовой Ольги Сергеевны к Вшивцеву Владимиру Сергеевичу о выселении из жилого помещения, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Уланова Л.Г., Кузнецова О.С. обратились в суд с иском к Вшивцеву В.С. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указали, что истицы являются собственниками квартиры № 2 в доме № 1 по <адрес>, что подтверждается выданными им свидетельствами о государственной регистрации права. Квартира находится в общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой. В ДД.ММ.ГГГГ они разрешили проживание в указанной квартире на безвозмездной основе своей родственнице Кузнецовой Т.В. В дальнейшем Кузнецова Т.В. поставила их в известность, что с ней в квартире проживает ее сожитель Вшивцев В.С. Собственники жилья не стали возражать на временное проживание ответчика с Кузнецовой Т.В. В ДД.ММ.ГГГГ Вшивцев В.С. и Кузнецова Т.В. прекратили проживать в гражданском браке, совместное хозяйство не ведут, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками. После прекращения отношений между ответчиком и Кузнецовой Т.В., истицы неоднократно предъявляли требования Вшивцеву В.С. о выселении. Однако ответчик данное требование игнорирует, добровольно выселяться из незаконно занимаемого жилого помещения не желает. В 2015 году истицы решили продать квартиру, но проживание в ней ответчика препятствует им в распоряжении собственностью. Истицы неоднократно предлагали ответчику в добровольном порядке выселиться из самовольно занимаемого жилого помещения, однако ответчик, не имея регистрации в указанной квартире, выезжать из квартиры не желает. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в квартире своей матери, имеет возможность переехать обратно, но делать этого не желает. В настоящее время ответчик устраивает с Кузнецовой Т.В. скандалы. По данному поводу неоднократно обращались в полицию. Из-за скандалов со стороны ответчика Кузнецова Т.В. часто вынуждена уходить из дома. Проживание ответчика в квартире без согласия собственников жилья нарушает их права. Поскольку истицы не обладают юридическими познаниями, то истица Кузнецова О.С. была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи в Кировскую областную коллегию адвокатов. Истице оказывалась юридическая помощь адвокатом Чесноковым Д.В. За консультацию, написание искового заявления и представительство в суде по настоящему гражданскому делу истица уплатила адвокату Чеснокову Д.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ гонорар в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Просят выселить Вшивцева В.С. из квартиры по адресу: <адрес> д.1 кв.2, а также взыскать с ответчика в пользу истицы Кузнецовой О.С. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истицы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истиц - адвокат Чесноков Д.В. заявленные требования поддержал, просил выселить ответчика из принадлежащей истицам на праве собственности квартиры и взыскать с него судебные издержки.

Ответчик Вшивцев В.С. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с собственниками жилья у него хорошие отношения, с Кузнецовой Т.В. длительное время проживает вместе, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Своего жилья в собственности не имеет, зарегистрирован в <адрес> в однокомнатной квартире принадлежащей его дяде. В настоящее время не работает, не отрицает факт того, что по причине скандалов с его стороны его сожительница Кузнецова Т.В. обращалась в полицию.

Третье лицо Кузнецова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в последние два года совместное проживание с ответчиком стало невыносимым из-за злоупотребления им спиртными напитками и скандалов с его стороны, он не работает, расходы по содержанию жилья не несет. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное делом, так как он побил ее, угрожал убийством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 1 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> д.1 кв.2 Верхошижемского района Кировской области принадлежит истицам Улановой Л.Г. и Кузнецовой О.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой, что подтверждается выданными им Управлением Росреестра по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о государственной регистрации права.

По информации ОУФМС по Кировской области в пгт Оричи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вшивцев В.С. регистрации по <адрес> в            доме № 1 кв. 2 в <адрес> не имеет. Вшивцев В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. 1 кв. 2 <адрес>, ответчик проживает со своей сожительницей Кузнецовой Т.В. и их дочерью ФИО1, вселились в квартиру с согласия истиц, являющихся собственниками квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Вшивцев В.С. и Кузнецова Т.В. прекратили проживать в гражданском браке, совместное хозяйство не ведут по причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками, скандалов с его стороны, на содержание квартиры ответчик средств не предоставляет.

Согласно характеристике, выданной старшим УУП пункта полиции «Верхошижемский» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире адресу: <адрес>, д. 1 кв. 2 <адрес> Вшивцев В.С. проживает совместно с Кузнецовой Т.В., вместе с ними проживает их несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся <данные изъяты>. В настоящее время Вшивцев B.C. постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. Мер к трудоустройству не предпринимает. B состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, в результате чего дома часто возникают скандалы. По месту жительства Вшивцев B.C. характеризуется отрицательно. На него в пункт полиции «Верхошижемский» неоднократно поступали жалобы и заявления, по которым проводились проверки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вшивцева В.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевшей по уголовному делу является Кузнецова Т.В. B ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. Вшивцев B.C. неоднократно привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения. В ДД.ММ.ГГГГ году Вшивцев B.C. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы. За злостные нарушения отбывания исправительных работ, наказание было заменено на лишение свободы. B настоящее время Вшивцев B.C. состоит на профилактическом учете в пункте полиции «Верхошижемский» как лицо ранее судимое, а также допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

По информации исполняющего обязанности начальника пункта полиции «Верхошижемский», ДД.ММ.ГГГГ органом дознания в отношении Вшивцева В.С. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством в адрес Кузнецовой Т.В.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным, что Вшивцев В.С. в спорную квартиру был вселен как член семьи Кузнецовой Т.В. являющейся родственницей истицам. В настоящее время Вшивцев В.С. членом семьи собственников квартиры и Кузнецовой Т.В. не является. На предложения истиц о выселении из принадлежащей им квартиры ответил отказом, добровольно выезжать из квартиры не желает. При этом ответчик расходы по содержанию квартиры, в которой проживает, не несет, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит. В отношении него возбуждено уголовное дело при признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, потерпевшей является Кузнецова Т.В. Кроме того, ответчик имеет возможность выехать на другое постоянное место жительства по месту своей регистрации, однако из квартиры, принадлежащей истицам, не выезжает.

Доказательств того, что между истицами и ответчиком имеется соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о выселении ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказанные истице Кузнецовой О.С. юридические услуги заключаются в предоставлении юридической консультации, составлении искового заявления и представительстве в суде.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, учитывая рекомендуемые ставки за оказание юридической помощи, утвержденные Кировской областной коллегией адвокатов ДД.ММ.ГГГГ (6000 рублей за составление иска, 6000 рублей за 1 день участия в судебном заседании), а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, и взыскать данные расходы в пользу истицы Кузнецовой О.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные при подаче иска истицей Кузнецовой О.С. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.1 ░░.2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26.08.2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░, 31.

       ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░