Решение по делу № 22-6343/2019 от 02.08.2019

Судья Салихов И.М.                                                            Дело № 22-6343/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 сентября 2019 года                                                             город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ярусовой А.П.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвоката Галяутдиновой Л.Г., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района города Казани Спиридонова С.П. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 12 июля 2019 года, которым

Сотников Олег Михайлович, <дата> года рождения, с <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей в доход государства с запретом осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией транспортными средствами.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения Сотникова О.М; определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бикмухаметовой Е.С., изложившей обстоятельства дела, существо принятого решения, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Андронова А.В., просившего приговор изменить по доводам, изложенным в представлении, мнение защитника Галяутдиновой Л.Г., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сотников О.М., как указано в приговоре, признан виновным в том, что будучи привлеченным к административной ответственности 26 августа 2016 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 23 марта 2019 года до 07 часов 50 минут управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак .... у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Сотников О.М. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанность вины Сотникова О.М. и квалификацию его действий, просит приговор изменить, изложив в резолютивной части дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортными средствами. В обоснование указал, что согласно санкции статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание по указанной норме уголовного закона назначается в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а не в форме наложения запрета.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сотникова О.М. в совершенном преступлении в апелляционном представлении не оспариваются и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку в соответствии со статьями 17, 88 УПК РФ, а именно:

- показаниями самого осужденного Сотникова О.М., согласно которым 26 августа 2016 года мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 22 марта 2019 года употребил алкогольную продукцию, после чего 23 марта 2019 года на автомашине поехал по своим делам. У <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. По предложению сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование, которое показало 0,271 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, а также составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, являющихся сотрудниками ГИБДД, подробно пояснившими об обстоятельствах остановки транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., у <адрес> под управлением Сотникова О.М. и, проведением в отношении последнего освидетельствования, установившим факт наличия у него алкогольного опьянения;

- письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, актом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 марта 2019 года; протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, протоколом .... о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., от 23 марта 2019 года, сведениями из ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении Сотникова О.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани от 26 августа 2016 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей; а также иными доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Оценив вышеуказанные и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сотникова О.М., правильно квалифицировав его действия по статье 264.1 УК РФ.

Наказание Сотникову О.М. суд назначил с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению в части назначения дополнительного наказания, приведению в соответствие с санкцией статьи 264.1 УК РФ, которой в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Кроме того, в описательно мотивировочной части приговора суд указал о совершении Сотниковым О.М. преступления отнесенного к категории средней тяжести. Однако, в силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статей 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым в описательно-мотивировочную часть приговора внести соответствующие изменения, при этом оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Сотникову О.М. назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции расценивает данное обстоятельство как техническую описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 12 июля 2019 года в отношении Сотникова Олега Михайловича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о совершении Сотниковым О.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вместо неверно указанного - средней тяжести.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Сотникову О.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вместо не верно указанного с запретом осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией транспортными средствами

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Спиридонова С.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий