Решение по делу № 1-805/2018 от 19.11.2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Хоменко А.С.,

при секретаре                        Трункиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя    Ножевой Ю.С.

защитника    адвоката Немчиновой С.С.

подсудимого                            Рыбкина С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Рыбкина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, с высшим образованием, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Рыбкин С.Ю. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут водитель Рыбкин С.Ю. управляя личным технически исправным автомобилем «ДЭУМАТИЗ DAEWOO MATIZ» регистрационной знак №, без пассажиров, в условиях темного времени суток, отсутствующего городского освещения, ограниченной ближним светом фар видимости, мокрого асфальтового покрытия, следовал по <адрес> в направлении от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в пути следования, Рыбкин С.Ю., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно - опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.З., 1.5., 8.1., Ю.1., 11.1.,14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1., 519.2 «Пешеходный переход» тех же Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», имея возможность обнаружить, что перед указанным пешеходным переходом остановилось или снизило скорость неустановленное транспортное средство, начал обгон попутно двигающегося неустановленного транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, и в процессе обгона, он не создаст помех другим участникам дорожного движения, тем самым избрал скорость без учета метеорологических и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения (темное время суток, отсутствующего городского освещения которые помешали обнаружить наличие нерегулируемого пешеходного перехода), которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего завершая маневр обгона и возвращаясь в ранее занимаемую полосу движения, не принял мер к остановке, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, таким образом, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением Рыбкина С.Ю., в результате чего в 3,2 метра от правого, по ходу движения автомобиля, края проезжей части <адрес> и в 10,7 метра от ближнего к <адрес> угла <адрес>, совершил наезд на вышеуказанного несовершеннолетнего пешехода, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Рыбкин С.Ю. по неосторожности причинил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

закрытый перелом правой плечевой кости, в верхней трети, со смещением отломков, отек мягких тканей в области правого плечевого сустава; ссадина на правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей области копчика и левой пятки» не подтвержден достоверными объективными данными (в предоставленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений в данных областях, выставлен на основании субъективных данных (болезненность при пальпации), поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут водитель Рыбкин С.Ю., управляя личным технически исправным автомобилем ««ДЭУМАТИЗ DAEWOO MATIZ» регистрационной знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил по неосторожности последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий Рыбкин С.Ю. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Рыбкиным С.Ю. требований пунктов 1.З., 1.5., 8.1, 10.1., 11.1., 14.1. 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил.

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, (статья 12.33 КоАП) Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Приложение № к ПДД РФ:

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.2 «Пешеходный переход».

Дорожная разметка.

1. Горизонтальная разметка:

1.14.1- обозначает пешеходный переход.

Действия Рыбкина С.Ю., квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в отношении Рыбкина С.Ю., поскольку они примирились, обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб, он его простил, никаких претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Законный представитель также не возражала против прекращения уголовного дела, положительно характеризовала Рыбкина С.Ю.

Данное ходатайство поддержали Рыбкин С.Ю. и его защитник, обосновывая доводы тем, что он раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен, кроме этого, он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рыбкина С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется Рыбкин С.Ю. относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления он не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, также суд учитывает его трудоустройство, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья Рыбкиной А.С.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Дэу Матиз» оставить в распоряжении законного владельца Рыбкина С.Ю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбкина Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ Рыбкина С.Ю. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Дэу Матиз» оставить в распоряжении законного владельца Рыбкина С.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          (подпись)                                                      А.С. Хоменко