Решение от 04.03.2015 по делу № 2-1432/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1432/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находки в интересах Якунин Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Находка-Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

при участии в судебном заседании:

от истца – старшего помощника прокурора <.........> Р.Л.В.,

от ответчика – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Находки в интересах Якунин Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Находка-Водоканал» (далее по тексту – ООО «Находка-Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2015 года в размере <.........>

В судебном заседании до начала слушания дела по существу от прокурора <.........> потупило ходатайство об отказе от заявленных к ООО «Находка-Водоканал» исковых требований на том основании, что ответчиком задолженность по заработной плате перед работником погашена в полном объеме.

Истец Якунин Р.А., в интересах которого подано исковое заявление, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому просит принять отказ от исковых требований по иску, поданному прокурором города в его интересах к ООО «Находка-Водоканал» о взыскании заработной платы, поскольку задолженность по заработной плате выплачена ему в полном объеме, претензий к ответчику он не имеет.

Представитель ответчика ООО «Находка-Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

По правилам статьи 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что отражено в его заявлении.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░░░