Решение по делу № 2-44/2017 (2-428/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2-44/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 27 января 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Н. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Н. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что 07 августа 1992 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №__, в котором указывалось, что на основании постановления Главы Администрации Лотошинского района Московской области от 13 января 1992 года №__ ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ............

В апреле 2016 года он провел межевание спорного земельного участка и внес соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости. Согласно кадастрового паспорта сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 07 августа 1992 года, т.е. в день выдачи вышеупомянутого свидетельства.

07 ноября 2016 года он обратился в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............

Однако государственная регистрация права собственности на земельный участок была приостановлена, а в дальнейшем и отказано в ней в связи с отсутствием сведений о предоставлении ему земельного участка в ............ в постановлении Главы Администрации Лотошинского района Московской области от 13 января 1992 года №__, а также в связи с тем, что в постановлении Главы администрации Кировского сельсовета Лотошинского района Московской области от 05 января 1993 года №__, в соответствии с которым ему предоставлен земельный участок, не указан вид разрешенного использования, кроме того, в связи с непредоставлением документа, подтверждающего его право собственности на спорный земельный участок.

Он считает, что при принятии данных постановлений была допущена техническая ошибка, которая на сегодняшний день не позволяет ему надлежащим образом зарегистрировать его право собственности на спорный земельный участок. Внести какие-либо изменения в вышеназванные документы не представляется возможным. С момента предоставления данного участка он открыто и добросовестно пользуется им как своим собственным, оплачивает налоги и членские взносы в ............, обрабатывает его.

На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ............

Истец Поляков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется письменное ходатайство Полякова Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Полякова Н.В.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Спиридонова М.В. не возражает против удовлетворения заявленных Поляковым Н.В. исковых требований, о чем к материалам дела приобщен письменный отзыв. Данное отношение представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Спиридоновой М.В. к заявленным Поляковым Н.В. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска. Представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Спиридоновой М.В. судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного Поляковым Н.В. иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями п. 9 ст. 3 ФЗ 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Поляковым Н.В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №__ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Поляковым Н. В. право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение – ............, имеющий следующее описание поворотных точек границ земельного участка:

номер координаты

точки Х Y

............

............

............

............

............

............

............

............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________