Решение от 02.04.2024 по делу № 2-198/2024 от 18.03.2024

УИД № 58RS0026-01-2023-000541-28

Дело № 2-198/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Матянина Д.Н.,

помощника прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулова Р.Ж.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по исковому заявлению Матянина Дмитрия Николаевича к Матяниной Инне Викторовне о снятии с регистрационного учета и о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матянин Д.Н. обратился в суд с иском к Матяниной И.В., в котором указал, что согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 11.11.2014 года, Матянин Д.Н. приобрел у ФИО6 и ФИО7 в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 493,75 кв.м., с кадастровым номером <№>, земли населенных пунктов, жилой дом, общей площадью 94,0 кв.м., кадастровый паспорт от 08.10.2014 г., выданный филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области. Согласно выписке ЕГРН от 27.07.2023 г. собственник здания (жилой дом) и земельного участка Матянин Дмитрий Николаевич.

После совершения вышеуказанной сделки по январь 2023 года Матянин Д.Н., с супругой Матяниной И.В. фактически проживали по адресу: <адрес>, где и были прописаны. С февраля 2023 года ответчик Матянина И.В. по настоящее время проживает по другому адресу, имеет в собственности жилье - квартиру по адресу: <адрес>, также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

С февраля 2023 года, брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, и не велось, брак прекращен 21.06.2023 г. решением мирового судьи от 05 мая 2023 г. судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области.

Матянин Д.Н., устал от бесконечных нападок со стороны ответчика Матяниной И.В., на протяжении 6 (шести) месяцев, она врывается в дом когда ей заблагорассудиться, самовольно забирает имущество, выкидывает вещи истца, приходит, когда никого нет дома. В связи со всей этой обстановкой истец в своем доме не может проживать спокойно, и наладить свою жизнь. Разговоры и объяснения не помогают, с учетом того, что у ответчика имеется в собственности не один объект недвижимости (от которого у истца нет ни ключей ни доступа к ним), она может свободно проживать в квартире или в своем доме, но при этом, она мешает спокойно жить истцу в своем доме.

Поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик не является членом его семьи, или близким родственником, у ответчика Матяниной
И. В. в собственности имеется квартира и жилой дом (есть где проживать и зарегистрироваться), Матянин Д.Н. просит выписать Матянину И.В., не проживающую фактически по адресу прописки с февраля 2023 года, имеющую постоянное место жительства и жилье в собственности, в судебном порядке. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

- Признать Матянину Инну Викторовну, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым дом и земельным участком по адресу: <адрес>.

- Обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять Матянину Инну Викторовну с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Матянин Д.Н., письменным заявлением отказался от иска в связи с тем, что ответчик Матянина И.Н. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж., в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Матянина И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Никольский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, мнение помощника прокурора Никольского района Пензенской области, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от заявленных требований, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно исполнил требования, указанные в исковом заявлении. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и интересов, в связи с чем, имеются основания для его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :